六四与评画

                       ·方舟子·

    打个比方，六四好比是一幅许多人集体创作的画，每人都或多或少地画上
几笔。这画后来是被毁了，一些参加绘画的人也被杀了。我们今天来评论这次
创作，批评一些关健画家的笔墨不佳，批评他们的胡抹乱涂要对这次创作的失
败担付一定的责任，不等于否定了这次创作，更不等于为毁画者、杀人者开脱，
我还没见有谁说画没画好所以死了活该的，网下网上的民主斗士做如此联想，
一听到有人批评几位画家就暴跳如雷如丧考妣，若非为了维护自己既得的画家
桂冠而不得不如此，便是感情用事思维不清。

    参加创作的人绝大部分都是凑热闹的，或者是被别人鼓动着去，最后被杀
的大部份也是这些凑热闹的人。我们不应该谴责这些人，每一次大型的创作都
不能缺少这些人。那些被鼓动着去的后来发现那些鼓动者用心不良而有上当受
骗之感，也是人之常情，无可厚非。我们要批评的是那些手上操纵着这些凑热
闹者的领导者、指挥者。你说柴玲是业余领袖也罢，职业领袖也罢，她当时既
然是总指挥，其决定可以影响到被指挥者的命运，就应该有做为总指挥的道德。
在当时她已不是一个普通的学生，而是一个可以影响其他学生的性命的学生领
导〔如侯德健所言，如果六四那天按柴玲的决定让学生们在广场上坚持到天亮，
几千人的性命恐怕就要搭上〕。以年轻幼稚来为柴玲辩护，就象以年老糊涂来
为邓小平开脱一样的可笑。何况事后检讨，承认当时“让别人留血自己活”的
想法不对，承认撤退时自己第一个溜走而不是象梁晓燕老师那样坚持到最后是
不负责任的行为，并不需要多么成熟老练，需要的只是敢于承认错误承担责任
的勇气而已，但我们见到的却只是为了维护面子的百般狡辩和对报导者、批评
者的人身攻击。

    评画评到了墨的好坏，固然近于无聊，但墨毕竟还是画的一部分。如果评
画评到了评评画者的良心，那就等于无赖了，这也只有小麒鳞之流良心大大的
好的民主斗士才干得出来，不这样做，怎对得起天天挂在嘴上的“民主”二字？

1996.6.7.