送交者: Yush 于 2006-10-02, 15:06:15:
回答: 疯牛呓语 zt 由 田牛 于 2006-10-02, 09:05:42:
但北京科技报和方舟子的说法正确：
美国《洛杉矶时报》2004年10月4日首届中国最受尊敬的中国大学及校长由美国50州高等教育联盟(全美高等教育联盟)进行问卷调查产生。本次调查共发放问卷8万份，收回有效问卷5万份。……
经在加州政府数据库检索，方舟子发现，……公司的注册日期是2004年5月26日。也就是说，只用了5天时间，“美国50州高等教育
联盟”就完成了“对美国高等院校调查”和“对中国民办大学进行研究”，顺便为西安翻译学院的丁祖诒校长颁发了一张证书。
方舟子所说的“对美国高等院校调查”和“对中国民办大学进行研究”逐字引自下列两个“院长殊荣”：
作了“8万份问卷调查”的是2004年10月4日首届“中国最受尊敬的中国大学及校长”。而2004年5月31日的“殊荣”只进行了“调查”、“研究”，没有提到“8万份问卷调查”，奖项有“民办”二字。
西译诉状是这样“混淆时间概念”和两次“殊荣”的：
文章称：经加州政府数据库检索发现这个公司的注册日期是2004年5月26日。也就是说，只用了5天的时间，“美国50州高等教育联盟”就完成了“对美国高等院校调查”和“对中国民办大学进行研究”，顺便为西安翻译学院的丁祖诒院长颁发了一张证书。
原告方不知道被告北京科技报和方是民的这个时间是从何而来，更不知道被告文中的2004年5月26日后的5天时间颁发的证书是从什么地方计算出来的。二被告的意图实际上是想通过混淆时间概念，来让读者和不明真相的人相信他们的诽谤是有依据的。事实上到现在被告北京科技报和方是民也没有搞清楚，这个时间和颁发证书之间的关系。
由美国五十州高等教育联盟颁发给西安翻译学院和丁祖诒院长的荣誉证书，是在2004年10月。也是该机构在一段时间经过问卷和调查得出的结论，根本就不是被告北京科技报和方是民所写的5天之说。他们在文中的5天之说纯粹是为了诽谤西安翻译学院的声誉而自行捏造，是真正地为了达到诽谤的目的，丧失良知，不择手段。