送交者: yawl 于 2006-10-03, 09:27:48:

• 越描越黑，哪有转载别人的文章还大做改动的 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2006-10-03, 11:29:52 (105632)
• 阿忆在曾颖的blog的留言 - cnflag (541 bytes) 2006-10-03, 10:19:09 (105612)
  • KAO! 巴掌大小的一段文字，愣是读起来像有沙子的米饭，硌嘴！ (无内容) - Cheval (0 bytes) 2006-10-03, 13:42:17 (105648)
    • Agree. Cannot believe this is written by a BeiDa prof. (无内容) - 2cents (0 bytes) 2006-10-03, 16:14:01 (105672)
  • "未问清楚便署上阿忆之名，那是出版社不对。"??!! - xinku (108 bytes) 2006-10-03, 10:26:18 (105617)
    • 总觉得有很多人过于抬举版主。 - 雅诗 (192 bytes) 2006-10-03, 10:36:00 (105621)
    • 这得问这本书的其他众多作者了. (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-10-03, 10:30:02 (105619)
      • 这跟其他众多作者有什么关系？ - xinku (72 bytes) 2006-10-03, 10:34:06 (105620)
        • 你理解错了我的意思了 - cnflag (52 bytes) 2006-10-03, 10:37:23 (105622)
          • 这还用问吗？ - xinku (66 bytes) 2006-10-03, 10:42:54 (105624)
            • 我缺少这样的常识,抱歉.不是故意要替他说话. - cnflag (207 bytes) 2006-10-03, 10:48:39 (105626)
  • 这是阿忆的“标准”！ 感觉一个副教授还是不应该如此不职业的 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-10-03, 10:22:07 (105614)
• 后来加的，狗狗的缓存版本很清楚 - 不打 (485 bytes) 2006-10-03, 10:06:59 (105608)
  • 大家都太善良了 - 不打 (1003 bytes) 2006-10-03, 10:22:14 (105615)
  • hehe, 狗狗的眼睛是血亮的。 (无内容) - xinku (0 bytes) 2006-10-03, 10:10:13 (105609)
• 昨天夜里都没有这个。现在已经改为“曾颖”作品了。 但改得也不干净。 - 雅诗 (377 bytes) 2006-10-03, 10:03:59 (105607)
• how about the book? did it say: ZT? (无内容) - test2test (0 bytes) 2006-10-03, 09:48:21 (105604)
• 刚加的可能很大,前天夜里记得没有 (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-10-03, 09:45:21 (105601)
  • 知错能改就行了 - xinku (45 bytes) 2006-10-03, 09:47:28 (105602)
    • 敢故意拿这种转载过数以万次,在纸媒发表过上百次的文章当作自己文章的可能性不大. (无内容) - cnflag (0 bytes) 2006-10-03, 09:53:25 (105605)
      • 说不得 - daye (46 bytes) 2006-10-03, 14:30:24 (105651)
      • Well, it could be an unintensional mistake - xinku (47 bytes) 2006-10-03, 09:57:02 (105606)
        • 我觉得奇怪的是一片如此高点击的文章“面世”两三天后就没有人再在他那里评论了 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-10-03, 10:14:59 (105611)
          • 对不起，看错了 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-10-03, 10:20:13 (105613)

加跟贴