１）我不赞同ＸＪ的这个行为，因为，我认为这是小题大做了。更不同意ＸＪ的
基本观点　-　认为michiko受了委屈了。但我相信ＸＪ的出发点是好的-不希望这样
的冲突事件发生。
２）两个网人之间的争吵，本是司空见惯的小事。由于其中一个是方舟子，问题变得复杂了。方在这里常常把自己当成一个普通的网人来跟人争吵骂架；而在很多人的眼里他是一个特殊的网人。谁也没有错，但这是一个客观事实，一个长期没有解决好的老问题。

３）在这场吵骂中，是michiko首先挑衅，所以，此骂架的主要责任在michiko。对于骂架中的言词，自然不能象要求科普文章中的言词那样严谨。常言道，骂起来没好言，打起来没好拳。一旦骂打起来，再来细分，哪句更准确，哪拳更力重四两，没什么意义。只要不是太出格，就没必要细分了。在这场吵骂中双方都用了同样等级的骂人的话。

４）如果要细分，我认为方更多占些道理。michiko骂李是流氓，从李那不堪入目的下流话，我也认为李是一个流氓；但方反骂michiko是流氓也是有想当的道理的。因为，（1）michiko的现行和历史表现也是出口成赃。（2）在讨论翻译问题上，在李这次并没耍流氓的情况下，在没有任何理由的情况下，骂李是流氓。（3）还要把毫不相关的方扯进去，把XYS扯进去。也许michiko的动机是好的，但效果就是另一回事（4）反唇相讥是骂架中的常规战术。

5）我在下面说过了，“michiko公开签名行为得到我的尊重的。”，　在方舟子指出矛盾时才发现，在这点上我和XJ是有些不同的，我尊重的是那个“行为”，而不
是那个“人”；所以，这和我的另一点“方此后立刻去掉michiko的名字这个行为我是１００％支持的。”不矛盾。不过，我的那个题目用错了，因为，我误认为XJ
跟我说地一样。

6）如果事情不是这样的处理方法，那就会是另一个结局。但这是另一个问题。我相信许多XYS的支持者包括XJ、JXH和我等说这些的最主要的目的就是想表达一个看法-不希望看到这样的冲突在这里发生或希望尽量让它少发生，而我相信这是可能的。