中国的医药落后是肯定的，但司先生说：“谁都知道，利用大工业生产手段合成化学药物比采集天然药物的成本低，效率高，回报大，质量容易控制，而且不会带来对自然物种的威胁，对生态环境的破坏（指的是无污染的工业）。上世纪后期，生物和基因工程药更成为发达国家医药工业的新的增长点，仅红细胞生成素一个基因工程药，就为Amigen　公司，也为美国带来了十分丰厚的利润（每年数以十亿美元计）。”这很误导。

这年头，你随便找一个成功的新药，都可以说类似于“仅这一个药就为。。。带来了以。。。计的巨额利润”这样的话。但利润不是能这么算的。研究药物的总成本需要包括那无数的失败的尝试所花的代价。

现代药物开发研究的成本比以前是只高不低，主要原因是容易的都已经作完了。现在药物开发成本之高，以至于只有美国才有真正的药物研究，其它国家，包括“发达国家”都已经洗手不干了。（有时侯在新闻里能听到某国出了新药，究其根源那研究还是美国作的，比如Tamiflu。）

现在好些药之所以在美国贵而在加拿大等等反而便宜，就在于美国承担了这一总成本而在国外只按药物本身成本销售。是美国（不大自觉也不大情愿的）大公无私的一个表现。

在不远的将来，中国医药的落后还不可能以走向“大工业生产手段合成化学药物”来解决。在这个层面上，不只是中国落后，是所有美国之外的国家都同样落后。