如果我是武候区法官我也会判丘小庆胜诉

如果我是武候区法官我也会判丘小庆胜诉

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 说了白说于 2007-03-09, 12:01:03:

尽管丘小庆的论文受到各方质疑，有几个事实不容改变。目前没人有直接证据证明他造假，没有机构对此作出鉴定，Nature Biotech编辑部没有撤稿也没有作出更正。当事人一方与原告有过利益冲突，另一方（被告）则自己发表过论文承认丘小庆的结果。法官没有能力对各方质疑作出判断，也不象医疗事故鉴定那样可以指定某专门机构作出鉴定。在这种情况下判丘小庆胜诉是意料之中、情有可原的。

由摘录的判决书部分段落来看，法官根本就是混淆了伪科学与学术造假，我想他只是从法律角度来看侵权是否成立。没有几个法官愿意审这样的案子，标的区区一万元，还可能承受舆论方面的压力，所以连判决书都一抄了事。同意方舟子的观点，学术争议由法院来判是不合适的。怪只怪没有健全的制度，不要怪法官。

同意! (无内容) - 23citry (0 bytes) 2007-03-09, 15:09:31 (129115)
两码事 - eddie (94 bytes) 2007-03-09, 12:37:48 (129078)
- 他如果不受理，原告就可以说他不作为。 - 说了白说 (138 bytes) 2007-03-09, 13:43:12 (129096)
  - 他如果受理，被告就可以说他胡来。 - noboru (36 bytes) 2007-03-09, 14:12:52 (129103)
    - 那他该怎么办？总不能辞职吧 - 说了白说 (50 bytes) 2007-03-09, 14:57:29 (129110)
      - 所以说你的说法不成立嘛。 - noboru (187 bytes) 2007-03-09, 15:15:10 (129119)
        
        查了查法律条文 - 说了白说 (1095 bytes) 2007-03-09, 15:59:20 (129140)
        
        你的这一贴与你在此之前的陈述没关系。 - noboru (352 bytes) 2007-03-09, 19:30:42 (129166)
        
        我就是说的第二个意思 - 说了白说 (408 bytes) 2007-03-09, 20:58:18 (129180)
        
        你这个是错误的。质疑到侵犯名誉权相差十万八千里。 - noboru (457 bytes) 2007-03-09, 21:41:09 (129189)
        
        希望有法律专家解惑 - 说了白说 (410 bytes) 2007-03-09, 22:15:28 (129194)