送交者: pojuan 于 2012-09-11, 09:15:21:

回答: 前面不是说是1895年吗？ 由 迁人计划 于 2012-09-11, 09:02:00:

• 这个好，中方也有大量依据。 - bluesea (320 bytes) 2012-09-11, 09:51:48 (683133)
  • 造假,日本人先發現的,有中國古書當證據 (无内容) - VOLTES (0 bytes) 2012-09-11, 19:39:58 (683231)
• 有论点就应该说清楚。提出一个百科的链接和对着人扔一本书没有区别。 (无内容) - 迁人计划 (0 bytes) 2012-09-11, 09:41:07 (683132)
  • 1895年那叫窃据，俗语就是偷。 - pojuan (32 bytes) 2012-09-11, 10:08:26 (683142)
    • 你说的比wiki简练。 - jxh (102 bytes) 2012-09-11, 10:14:29 (683144)

加跟贴