我不想跟老方去抬杠，医学可能要比老方想象的复杂的多。

送交者: 猎人于 2013-02-26, 15:40:55:

回答: 老方好像驳斥过这个说法由 ASH 于 2013-02-26, 15:27:42:

老方的这些数据都是哪里来的，无从说起。

你可以怀疑任何事情，但怀疑要有根据，他们这些妇产科医生的怀疑没有任何根据。要是我10年前做过一次头颈CT，现在患甲癌，我要归咎与那次CT，的证据都比这强100倍，就是那样也是无赖。

目前可以构成真正意义上的放射风险因素就3种情况：
1，象Chernobyl那样的灾难
2，骨髓移殖前的全身照射
3，头颈不的放疗

这些还必须是发生在青少年时期

我还没见过诊断性X光引起甲癌的报道呢。

我不想跟老方去抬杠， 医学可能要比老方想象的复杂的多。