这话其实应该这么说：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: ak7O 于 2014-10-05, 20:05:09:

回答: ASH，你给这里的五毛带了个好头，知道回去学习做作业再发言。由 Lake 于 2014-10-05, 19:57:55:

当下中央提出的普选方案里，提名委员会的1200人中的多数是亲北京、亲商的。由这1200人中超过一半通过的2-3个候选人，无论选谁，都是亲北京、亲商的，不能代表民主派的意愿。民主派认为，接受这样的方案，基本让民主进程停滞。

所有跟贴:

民主这东西这年头就是自己推举出人来、来决定怎么收敛支配别人的财产。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2014-10-05, 20:09:58 (759841)
- 老兄说法是以共性掩盖差异，迹近诡辩。任何社会制度都具备调节社会资源分配 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-05, 22:24:24 (759867)
  - 之功能。差别是谁更文明，更进步。差别才是关键，这里共性并不重要。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-05, 22:25:30 (759868)
    - “文明”，“进步”跟“民主”，“爱情”一样，谁也说不清。 (无内容) - ak7O (0 bytes) 2014-10-05, 23:56:43 (759879)
      - 人要是装起糊涂来，确实是没谁么好说的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:13:37 (759882)
        
        没有谁装糊涂，是有人装明白。 - ak7O (651 bytes) 2014-10-06, 02:07:40 (759892)
        
        我简单地具体举一个例子，比如爱情，看看怎么认识，怎么叫可以说清。 - zhangqq (562 bytes) 2014-10-06, 09:55:45 (759917)
        
        老兄迫使我不得不一再复习认识论，来提高认识。呵呵。开个玩笑。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:14:40 (759902)
        
        以人的历史局限性和认识的阶段性来否认认识的可能性是你第一段的中心意思吧。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:39:25 (759912)
        
        第二段的意思基本可以归类为相对主义。左派对相对主义的批判我就不重复了。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:43:37 (759914)
        
        今人的认识有相当部分来自对古人的否定，故从故人眼光，各种不适应是正常的。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 09:17:27 (759903)
        
        从猴到人阶段穿衣服是文明，后来越包越严实，形成束缚，穿比基尼就成了一种解放。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 10:56:21 (759927)
        
        夫子穿越回现代，如果不学习了解从束缚到解放的过程，当然会说“禽兽也”。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 12:42:44 (759953)
        
        有点懒得复习认识论。用世界的无限性来否认认识的可能性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:29:29 (759883)
        
        漏了写复杂性。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:53:38 (759889)
        
        不是说不清，而是我们不断加深了对这些东西的认识。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:30:12 (759884)
        
        这些都是熟知的左派理论，按道理不需要重复的，大家在国内都学过的，除非装糊涂。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:32:04 (759885)
        
        另外按中国的思维说不清的，请试着用西化的方法。Divide and conquer。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:40:21 (759887)
        
        试着分解成多个较简单侧面分析，再进行综合。而不是中式的大呼隆，捣浆糊。 (无内容) - zhangqq (0 bytes) 2014-10-06, 00:42:03 (759888)
- 专制独裁难道就不搞财富分配吗？民主这方面虽恶，不比专制独裁更恶。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 21:47:12 (759852)
- 也不全是。你完全否认政治自由，不是libertarian的立场。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 21:44:39 (759851)
  - 哪里否认了。不过，非民选的组织，搞了把街头运动，就可以要求政府改变政策， - Amsel (16 bytes) 2014-10-05, 22:07:54 (759859)
    - 你没明白的一点是，选举政策不同于其它政策。用政治运动实现民主选举是合理的。 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 22:25:33 (759869)
      - 请定义“合理” (无内容) - ak7O (0 bytes) 2014-10-05, 23:58:47 (759880)
    - 当然，在被剥夺政治自由，没有合法通道的时候，当然可以这样做 (无内容) - xname4 (0 bytes) 2014-10-05, 22:12:32 (759861)
你这本坛最为臭名昭著的资深五毛看见就撮气。最近又解不开锅了？ (无内容) - Lake (0 bytes) 2014-10-05, 20:08:54 (759840)
- 呵呵，看来老夫功力不减当年呀，一出手就戳到你的痛处了。 (无内容) - ak7O (0 bytes) 2014-10-05, 20:13:11 (759843)
  - 这里的五毛是不是一个培训班出来的清一色阿Q精神。 (无内容) - Lake (0 bytes) 2014-10-05, 20:49:54 (759847)

加跟贴