土放到水里会散掉、雪在太阳下会化掉，这些都是显而易见的，而且安排在故事中这样的情节肯定是他们散掉、化掉对故事的发展有意义，如果想要不散掉的土，自然就改用石头了。如果想要不化的雪人，自然就改成泥人、石头人、或者还要水的灵性，就改作水精灵。如果散掉、融化这样的事情在故事里并不重要，一般根本就不会有交代的，比如一个动画片里，表现一个雪后的景色，上面画个大太阳，但后来雪化没化就没有下文了。
如果是所有物体都没有的特性（比如什么物体在太阳里面都会熔化，没法保持原型）。那就随便找个草编的也好，石头刻的也好，说一下这东西有某种神奇的力量就行了（比如假设超高温下有保持内部清凉的能力，这样就可以有去太阳里面遨游的飞船了）。和常识相符，讲起故事来是比较方便的，不用特殊的交代。其实主要还是考虑大人的感受，孩子倒不一定在意（不过可能对认识真实的世界有负面的影响）。
而螃蟹怎么走、鸟类出不出汗，这些知识都不是显而易见的，在故事中要么不重要，要么拟人的写法对故事的发展有作用。是让它们模拟人的属性，还是让它们符合原型生物的属性，我认为关系不大。兔子一般不叫，不是在《龟兔赛跑》的故事里面，兔子就不应该说话了？