有效或成功怎么定义的？是医生说了算，病人说了算，还是有客观标准？

有效或成功怎么定义的？是医生说了算，病人说了算，还是有客观标准？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: DW 于 2009-11-16, 13:21:36:

不清楚的概念都可以找武汉法院做个定义,就象"国际期刊"一样. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-16, 15:19:24 (386967)
85%的成功率，剩下还有多少有效率？ - gadfly (294 bytes) 2009-11-16, 14:30:32 (386943)
- 确实是这样。连 Wise 杨医生也每次都说，是肖自己说的80%， - Amsel (805 bytes) 2009-11-16, 14:47:48 (386948)
  - 如果美国致残率比中国低太多倒是可以说明一些问题。 (无内容) - DW (0 bytes) 2009-11-16, 15:57:18 (386991)
  - Lynnifer说读到过的所谓“standard of care”，来自beaumont： - Yush (1074 bytes) 2009-11-16, 15:42:08 (386983)
尿就有效，不尿就没效；尿且无较大副作用就是成功，尿但有较大副作用就不成功。， - JFF (258 bytes) 2009-11-16, 13:34:37 (386912)
- 蠢货！什么叫做'较大'，就凭你一磕牙决定？就是'尿'这里也不是个二元的行为 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-11-16, 13:50:34 (386925)
  - 嗯, 这种问题你这没有的最有发言权. (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-11-16, 15:20:27 (386969)
    - 成年人讨论问题，你这上不了台面王八蛋滚一边凉快去啊 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-11-16, 19:20:51 (387072)
  - 蠢货！“较大”就是缺点较大于有点，就是得不偿失。 GOT IT？ - JFF (46 bytes) 2009-11-16, 13:54:25 (386929)
    - SHITHEAD! 以极端情况掩饰你的浆糊脑袋逻辑是你的主要辩论技巧 - meiyou (22 bytes) 2009-11-16, 14:06:14 (386934)
      - 无耻的蠢货！老子极端在哪里？甩掉尿袋是不是肖屎壶的主要目的？39%的致残率是不是 - JFF (24 bytes) 2009-11-16, 14:32:22 (386944)
        
        你又被'辱'了？-你的反问越来越越弱智了啊！-我的贴子很明白了，再看几遍巴 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-11-16, 15:08:34 (386961)
        
        如果以前每天尿十次都是无法控制的现在有3-４次能控制呢？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-16, 14:48:51 (386949)
        
        你知道有这样的“有效”病例？还是作为哲学问题在此探讨？ (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-11-16, 14:53:30 (386955)
对许多病有标准的检查结果比如血糖含量尿检阴性阳性 - HunHunSheng (272 bytes) 2009-11-16, 13:33:52 (386911)
- 昏上是不是搞医学统计的？ (无内容) - 弱智2009 (0 bytes) 2009-11-16, 14:46:13 (386947)
- 不知XCG的手术有没有现成的数量化标准衡量，不然有得争了。 (无内容) - DW (0 bytes) 2009-11-16, 13:46:32 (386918)
  - 美国做的临床实验建议里肯定规定了效果参数（主效果参数次效果参数等） - HunHunSheng (75 bytes) 2009-11-16, 13:49:24 (386922)
    - 如果这些效果参数是为最近美国临床建立的，不知对XCG以前的行为，宣称有没有约束？ (无内容) - DW (0 bytes) 2009-11-16, 14:06:02 (386933)
  - 可以预料法庭上这个问题会有纠缠。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-11-16, 13:47:34 (386919)
- 能否挠痒痒就尿脚有没有跛，病人肯定是有亲身体验的，并不需要国外医学教育 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2009-11-16, 13:42:53 (386915)
- 捞干的！如果什么尿动力学指标有改进甚至明显改进，就是还 - JFF (121 bytes) 2009-11-16, 13:42:26 (386914)
  - 以腿换能尿尿，在某些情况下，医学上是否允许? (无内容) - DW (0 bytes) 2009-11-16, 13:54:08 (386928)
    - 医学是科学，只揭示客观规律，没有是否允许这种问题。 - JFF (261 bytes) 2009-11-16, 14:12:58 (386938)
    - 你认为这是问题吗？傻瓜也知道如何选择，扯什么JB医学！医疗是干什么的？ - JFF (98 bytes) 2009-11-16, 13:58:47 (386930)
      - 尿毒是可能致命的。 (无内容) - DW (0 bytes) 2009-11-16, 14:09:50 (386936)
        
        你以为那些患者在没接受肖屎壶手术以前不尿尿吗？ - JFF (34 bytes) 2009-11-16, 14:15:56 (386940)
  - 这么显而易见的事不需要什么医生专家，我就可以判断，完全有把握判断， - JFF (132 bytes) 2009-11-16, 13:49:18 (386921)
  - 你这动不动就用肖屎壶这样侮辱性的称法能算认真讨论么？ (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-16, 13:46:31 (386917)
    - 有立场有情绪认就不可以认真讨论吗？IGNORE我的立场情绪 - JFF (20 bytes) 2009-11-16, 13:51:27 (386926)
    - 他以前建议过：移民美国至少应该是基督教徒 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-11-16, 13:47:37 (386920)