送交者: oztiger 于 2010-02-20, 05:59:01:

回答: 说得好！请继续写。 由 未火 于 2010-02-19, 23:55:00:

• 用错标准。她是个记者，不是学者，但因为有点名气大家当她是学者 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-20, 06:21:35 (416643)
  • 记者就有胡说八道的豁免权了？ - booksbooks (30 bytes) 2010-02-20, 11:14:06 (416670)
    • http://xys.org/forum/db/6/103/203.html 已经讨论 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-20, 12:44:38 (416686)
      • 请谅解，我此前没见那文。但，你那文对龙此书适用性不高， - booksbooks (124 bytes) 2010-02-20, 13:00:02 (416692)
        • 这就是我讨厌她的原因，学者和民主自由先驱者两面身份都值得疑问 - 阮宗光 (45 bytes) 2010-02-20, 13:05:25 (416694)
          • 透特力 aglee。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2010-02-20, 13:17:17 (416695)
  • 她是美国拿博士，美国德国台湾香港做大学教授，这还不算学者 - oztiger (64 bytes) 2010-02-20, 06:36:21 (416644)
    • 文学博士，不是政治社会历史博士 - 阮宗光 (275 bytes) 2010-02-20, 06:46:43 (416645)
      • 你的学者的标准是什么？ - 未火 (166 bytes) 2010-02-20, 10:21:50 (416659)
        • 写作方法 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-02-20, 12:42:49 (416685)

加跟贴