Scientists去说服精英还能有些效果，让他们直接去面对公众，本来就是天真的想法。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2010-02-20, 14:08:46:

回答: kind of arrogance—we are scientists and we know bes 由 kma 于 2010-02-20, 13:43:30:

公众只能由政客和媒体去说服。在红脖子们面前，全世界的“气候学家”加起来也不如一个Glenn Beck有分量。

而Scientists面对的既然是精英，是不是arrogance并不重要。比如方舟子对柴香玉很傲慢，柴香玉最后还是伸出了橄榄枝。美国共和党的政客一定要攻击全球变暖运动，这和“气候学家”的人品也没关系。政客总会寻找对自己有利的证据。

所有跟贴:

Glenn Beck的美国是一个没有人权法，没有社会保险，没有环境保护，没有劳工保障 - james_hussein_bond (52 bytes) 2010-02-20, 17:19:19 (416732)
- 提到这个人完全是因为Science文章居然拿他的攻击做例子。 - Amsel (10 bytes) 2010-02-20, 17:27:26 (416733)
  - 他的攻击完全有代表性。你见到任何不是极右翼的科妄攻击Global Warming？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-02-20, 20:21:40 (416762)
    - 正好，再给你一篇加拿大自由派媒体的文章， - Amsel (325 bytes) 2010-02-20, 21:26:18 (416781)
      - 我没看到媒体攻击。只有报道几个民科/科妄的攻击。 - james_hussein_bond (30 bytes) 2010-02-20, 21:50:03 (416787)
        
        美国左派媒体也有攻击的了。 - Amsel (1409 bytes) 2010-02-20, 23:42:31 (416822)
        
        明白了，AGW的case就是左派的“either with us or against us”。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-20, 21:54:47 (416789)
        
        No. 你去看看那几个人的credentials。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-02-20, 21:58:07 (416791)
        
        没跟你说credentials。你是说Glenn Beck就是他们的代表吗？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-20, 22:00:11 (416792)
        
        你真是不可理喻。不说了。 - james_hussein_bond (32 bytes) 2010-02-20, 22:07:32 (416794)
    - 我就不是，呵呵，如果你把这个看作攻击的话。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-02-20, 20:26:02 (416764)

加跟贴