POWER, 难怪你拖了一年才把这测试报告贴出来呢。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-03-03, 21:19:05:

http://www.xys.org/forum/db/6/112/180.html

这是材料的 Compression Set Test 测试报告，不是Fatigue Lifetime 测试报告, 前者是弹性恢复性能，后者是在循环载荷作用下的强度性能，they are two different shoes。

至此，应该可以有把握地下结论了：“BUY TWO， GET THE LIFE OF THREE”是没有事实根据的忽悠。

所有跟贴:

对于跑鞋来说，当中底的弹性失去了，鞋子的寿命也就终结了。 - POWER (874 bytes) 2010-03-03, 22:54:48 (419496)
- 这是你的想当然，还是你师傅教给你的业内常识，还是你有 - JFF (10 bytes) 2010-03-03, 23:05:39 (419497)
  - 你具体指什么是我的想当然？ - POWER (134 bytes) 2010-03-03, 23:17:09 (419498)
    - BOTH。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-03, 23:23:14 (419501)
      - 那以你的标准，怎么样才算是鞋子寿命终结了？ - POWER (38 bytes) 2010-03-03, 23:27:02 (419502)
        
        你是想当然的还是有试验数据？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-03, 23:29:59 (419503)
        
        你要先给个标准，才能去给你找数据。 - POWER (176 bytes) 2010-03-03, 23:39:35 (419505)
        
        天天穿比隔天穿的中底弹性消失得快多少？拿证据来！ - JFF (72 bytes) 2010-03-03, 23:45:48 (419508)
        
        说清楚了就好。上面你回答“BOTH”不是瞎说吗 - POWER (190 bytes) 2010-03-03, 23:54:12 (419512)
        
        老中医，你收摊吧。本人没兴趣教老母猪跳舞。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-04, 10:02:37 (419555)
        
        又开始拿COMMON SENSE来说事了？ - POWER (20 bytes) 2010-03-04, 15:30:42 (419624)
        
        有试证据你就拿出来，没有就闭嘴。你根本不知道你在讲什么。 - JFF (235 bytes) 2010-03-04, 13:55:34 (419610)
        
        一到关键时候就没干货了？？？果然不出我所料，只会虚张声势而已。 (无内容) - POWER (0 bytes) 2010-03-04, 13:26:35 (419603)

加跟贴