送交者: psychina 于 2010-03-03, 10:01:56:
回答: 阿木色,你是什么时候是如何露出科妄的马脚的? 由 psychina 于 2010-03-03, 08:44:11:
A款(必要特征)
A1:用大的科学原则强行粗暴地解释和推断细小的科学分支问题
B款(基本特点)
B1:学术广泛,一通全通;
B2:坚韧不拔,毅力顽强;
B3:生命不息,纠缠不已;
C款(损害程度)
C1:堵塞交通,妨碍公务,耽误常规科学家和版主的时间;
C2:抛家弃子,万里长征;
C3:继发妄想,社会不公;
D款(实际案例)
案例1:Amsel论分子进化生物学
“分子进化生物学”有点像石油地球化学里面用“生物标志化合物”来研究
同一盆地不同油藏的石油的起源、演化和亲属关系。有几点相同:
(1)统计不同的指标,可能得到不同的结论。
(2)标志特征既受起源影响,又受环境影响(相似的环境可能导致相近的特征)。
(3)样品的均匀性、代表性问题。
(4)混染问题。
所以俺很怀疑“分子进化生物学”的某些热门文章有可能是病态科学。
诊断:
从人口学科妄变成了分子生物学科妄 方舟子
辩护:
咦?人口统计方面的数字,你掌握的远远不如我。至于“分子生物学”,我只是说出自己作为外行的怀疑,没说出任何确定的结论。亟待被科普。
凡是老方不出面批判的就等于他承认是对的,你们跟着相信就是了
新语丝标准:A1, B1, C1