人们对二氧化碳的吸热和阻挡热辐射的能力一清二楚，但放到地球这样复杂的环境下，除了模拟和根据实测数据不断地修正模型重新预测模拟，可能没有更好的办法。
你所提的小规模的实验对地球没有简单的可比性，对大多数门外汉还有可能产生误导。
质疑派许多是基于人类活动的CO2排放只占自然界总碳循环的不足1%，因此从直觉上认为CO2不应该是温度上升的主原。但我觉得还是大多数专家的研究靠谱。
是否CO2造成温度上升，是否温度上升会带来明显灾害，是主动减排控制温度上升还是被动适应温度上升，是采取依赖可再生能源为主的乐观态度还是以使用现有能源结构为主，改变生活方式的保守态度，这些是不同的问题，而且每一个问题都有肯定或否定的答案（支持与反对）。
考虑到人类的自私性，而且气候变化不会对所有国家产生立即而严重的灾难（对俄国可能是好事），即便大家都认为温度会升高5度（就象大家都知道战争会死人一样），最后达成一个有效率的协议的可能性也很小，只是比没有强些罢了。