“老子就是侵犯人权了，怎么着了？”，对这样的国家，难道就没有一个办法吗？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: true 于 2010-01-21, 18:16:14:

封锁隔离试过了，好像不太管用。

交流沟通吧也试过了，也不管用。

就剩下武力威胁了。到目前为止，老美和土共还没直接宣战（韩战是联合国军对所谓的“志愿军”）。

所有跟贴:

扯着扯着就没边了。“武力威胁”也出来了 (无内容) - 为何偏偏喜欢你 (0 bytes) 2010-01-21, 19:59:18 (406775)
老子就入侵伊拉克了,老子就把沙达姆捉住了,怎么着了？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-21, 18:35:07 (406739)
- 你的意思是什么？无论你是否认可入侵伊拉克，这和中国封锁网络有什么逻辑上的联系？ (无内容) - 若昔难得 (0 bytes) 2010-01-21, 19:55:34 (406770)
  - 俾格麦公理的两个推论。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-01-21, 20:08:36 (406779)
没发现大规模杀伤武器,没和恐怖分子联系,老子照样打你 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-21, 18:32:51 (406735)
- 为啥？因为这些都是按照法理程序执行的。给你你个大蠢瓜再上一课： - 磁人 - Cowboy (41 bytes) 2010-01-22, 11:06:53 (406910)
- 人家打外国人，你打秦人。:) (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-01-21, 18:36:34 (406741)
  - 人家搞别人老婆光荣,你搞自己老婆窝囊,:-) (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-21, 18:38:06 (406742)
    - 小抠你别在这和班主对着干了。班主对TG封网的态度你是知道的。 - Latino2 (20 bytes) 2010-01-21, 18:42:23 (406743)
      - 适用BigMAC公理之推论：这里发言权利的注释权在版主。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-01-21, 18:47:05 (406746)
        
        "没权力者去住释权利，是误入歧途。"BigMac (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-21, 18:48:27 (406747)
        
        说出注释权的归属，和注释权利，是两回事。我说的是前者。你理解 - BigMac (18 bytes) 2010-01-21, 18:51:45 (406749)
      - 对着干谈不上,点滴个人观点而已,:-) (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-01-21, 18:46:32 (406745)
不要梦想了，老美比我们还要现实。 - 中土人士 (124 bytes) 2010-01-21, 18:31:53 (406734)
没办法。被侵犯人权的可能还不买你的帐：老子活的挺好，添什么乱。 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-01-21, 18:30:26 (406733)
这得靠自己人 - foresight (87 bytes) 2010-01-21, 18:25:40 (406729)
支持人权太泛，太容易成为侵略别国的借口，大多数弱小国家会怕这个概念不合作 (无内容) - 阮宗光 (0 bytes) 2010-01-21, 18:25:14 (406728)

加跟贴