如果“这表明我国政府”会搜刮民脂民膏，那么山西阶梯式电价才是这丑恶现象的冰山一角

如果“这表明我国政府”会搜刮民脂民膏，那么山西阶梯式电价才是这丑恶现象的冰山一角

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-01-26, 09:48:40:

回答: 这表明我国政府在从人民口袋里掏钱时头脑更灵活了，方法更多了由克己明德于 2010-01-26, 01:25:54:

我大胆假设我国政府在许多地方还实行了行阶梯式税制，歧视性税制和歧视性价格政策，例如，比之粮油，烟酒上的歧视性高价格肯定是令人发指的，其横征暴敛的程度骇人听闻。而且，这是历来如此。据我所知，早在上个世纪的80年代，我国政府从烟草工业的征敛的财富居各行各业之首，即使庞大垄断的石化行业也只能屈居第二。

如此歧视烟民酒徒，这已是人权问题了。烟民酒徒为什么不能和其他人群的公民有相同的享受生活的权利？你喜欢看书听歌，我喜欢喝酒抽烟，政府为什么我要交10倍于你的消费税？

水、电是基本民生。烟、酒和这个来比？还人权问题？！ - whatistruth (176 bytes) 2010-01-26, 13:26:16 (408233)
- 还真有你这么蠢的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-26, 15:52:59 (408279)
  - 你要是能说出新鲜的字就罢了。要不然原物奉还。 (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-01-26, 16:20:48 (408284)
不是歧视，是爱护 - 克己明德 (136 bytes) 2010-01-26, 10:25:40 (408131)
- "提高电价"?讨论不是一个自掌嘴巴的过程： - JFF (238 bytes) 2010-01-26, 10:33:11 (408135)
  - 那为什么不实行票证供应呢？或实行医生处方供应呢？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-01-26, 10:35:01 (408136)
也许专业名词不叫消费税，我不是专业会计师，请包含。 - JFF (156 bytes) 2010-01-26, 09:58:16 (408120)