送交者: BigMac 于 2010-07-09, 13:11:11:

回答: 唐駿,1985到90年是名古屋大学学生。硕士論文没有通过,但辛苦了。 由 SJB 于 2010-07-09, 12:50:59:

• 如果没有硕士文凭的话倒是帮助理解了为什么到了MS还要买一个PWU博士老遮挡 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-07-09, 13:19:03 (461890)
  • 目前看，还没有强的证据显示硕士为假。硕士是个小deal. (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-09, 13:23:06 (461895)
    • why do you think that "硕士是个小deal"? (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-09, 13:45:21 (461915)
• 我不知道，我不懂日文。但我一开始就怀疑他是否拿到日本的硕士学位， - SJB (142 bytes) 2010-07-09, 13:17:11 (461889)
  • 我是对一个人撒如此大谎，对他说的其他的一概不信。 (无内容) - SJB (0 bytes) 2010-07-09, 13:19:18 (461891)
    • 怀疑是一回事。事实认定是另一回事。怀疑是大胆假设，事实认定要小心求证。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-09, 13:32:53 (461907)
• 翻译问题 - eng (96 bytes) 2010-07-09, 13:16:56 (461888)
  • wikipedia说修士就是硕士。 - fearless (47 bytes) 2010-07-09, 13:20:12 (461893)
    • 这个是我说错了。他们又找了其它的资料对比，说TJ当时可能是博士生。 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-07-09, 13:34:26 (461909)
  • 这个makes sense.也和鹏归他们说的不矛盾。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-09, 13:19:27 (461892)
    • 除非wikipedia瞎写，否则修士就是硕士。博士人家也叫博士。 - fearless (173 bytes) 2010-07-09, 13:23:18 (461896)
      • 这个要懂日语并且熟悉日本大学情况的人认定，不是个简单的翻译问题。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-09, 13:28:01 (461899)
        • 要100%确定，我同意你的看法。但修士.... - fearless (71 bytes) 2010-07-09, 13:31:34 (461904)
        • 日文的修士就是中文的硕士，不可能指日文的博士 (无内容) - tianrose (0 bytes) 2010-07-09, 13:31:10 (461902)
      • 你看了他俩的贴了？现在应该在第二页上。 (无内容) - eng (0 bytes) 2010-07-09, 13:27:43 (461898)
        • 他们两的主要看法是，硕士可以通过课程“修了”获得，即不需论文。 - BigMac (22 bytes) 2010-07-09, 13:30:32 (461901)
          • 但"修士論文が通らなくてとても苦労したという。"恐怕哪有歧义啊。 (无内容) - fearless (0 bytes) 2010-07-09, 13:33:03 (461908)
            • 上面SJB提供的是可能是机器翻译，不足以可靠。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-09, 13:36:20 (461910)
              • copy/paste (无内容) - SJB (0 bytes) 2010-07-09, 13:39:35 (461912)
                • 那个网页上没有中文，你怎么copy的？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-07-09, 13:51:45 (461920)
        • 没看。打狗心切嘛。 - fearless (26 bytes) 2010-07-09, 13:29:42 (461900)
          • 我也说错了。他俩说的是博士可以“修了” - eng (28 bytes) 2010-07-09, 13:32:28 (461906)

加跟贴