世界杯结束了，有时间对唐骏的事情好好思考一下了。

2008年那个拍虎造假的中国农民周正龙，在全国媒体和网民的围剿中，束手就擒。2008年9月，旬阳县人民法院因为周正龙的诈骗和非法持有弹药。判处周正龙有期徒刑2年6个月。缓刑三年。最近美籍华人唐骏，学历造假，简历造假的事件让很多人又想起了周正龙。

一个农民在地方政府的授意下，为了一点点利益，造了假。被给予刑罚。中国检察机关的办公效率可以说是“行之有效”，中国媒体的舆论监督也是“可圈可点”。今天，一个“皇帝”犯了和百姓一样的罪，我们且不讨论唐骏读博的社会负面影响比正龙拍虎要坏多少，也不讨论唐通过学历造假获得的经济利益比周正龙多出多少。

从媒体和检察机构对周和唐的不同的“待遇”，让我想起庄子《胠箧》中的一句：“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯；诸侯之门而仁义存焉。” 意思是说，“小偷小摸的人被逮到了一定回按律治罪，但是那些大到偷窃国家的人，不但不会被治罪，而且还称霸一方，受世人景仰。”我一向认为像庄子这样的大家说过的话，是有前瞻性的。是与时俱进的。

贫穷，应该是当下中国社会里人的一种罪名。周和当下中国社会里的很多人试图通过非法的手段摆脱这种“罪”，很不幸，他被逮住了。在媒体的炒作下，他被判了刑。古人云，“英雄不问出处”，当下的中国社会是，“富人不问财源”。没有人会去追问，唐骏的个人收益中有多少是通过他的欺诈得来的。

为什么说贫穷是一种“罪”？唐可以请公关公司，可以请枪手。而周是做不到这些的。个别“名人”也许出于某种利益，会站出来替唐说话，而周是“请”不动这些人的。公检法也会碍于唐的“财大气粗”，和“知名度”对唐的行为视而不见，而周只是陕西的一介农夫，抓他是无所顾忌的。从这几点，我们可以看出，我们的社会对“穷人”和“名人”不同的待遇。一旦名人出丑了，媒体和一部分名人却又忘了这种不同的待遇，跑出来，说我们仇视“名人”，“富人”。

有人说，我们的社会应该学会宽容。我觉得我们的社会应该学会宽容像周正龙这样的人。也应该学会不去宽容唐骏这样的人。很多人希望唐能出来道歉。我觉得没有任何意义。大家就像《卖拐》里的范伟，已经被唐骏忽悠了。“落井下石”，“墙倒众人退”对于唐这种人，是我们必须做的，否则他就会在《卖拐2》里推副轮椅出来，继续忽悠大家。

能力和学历是唐事件里，比较有意思的一个话题。挺唐的大多都会大肆宣扬唐的能力。这部分人可能是怀着某种希望的。在当下的中国社会里，如果你没有学历，绝大多数时候，你可能连一个展示你能力的机会都得不到。唐的“学历和经历”至少给他带来比其他人多得多的机会去展示他的“能力”。

唐骏为了公派出国每天去教育部等司长的故事，唐在历次访谈和《我的成功可以复制》一书中都有很精彩的描述，并引以为豪。且不论故事的真伪，对那些倒唐的人倒是一种启发。试想一个网民，每天去公安部门口，天天堵着主管外国人居留的司长。询问唐骏申请中国“绿卡”造假的问题，倒是有趣。

唐骏应该是尼采哲学理论的实践者，尼采认为人生的目的就是实现权力意志，扩张自我。这一点我是认同的。但尼采绝对没有让人去造假，吹牛逼。

中国的法律，可以判周的行为为诈骗，唐的学历造假和种种欺诈行为却不能受到制裁。呜呼～

嗟夫！泱泱中华，正龙拍虎，唐骏读博。噫！皆斯人，吾谁与归？

止水

【1】《给唐骏的一封信》最初发表在CSDN-水源， 后收入《止水文集 – 喊呐》