最后，羽矢这狗的顶级智商是如此表现的：
接受肖氏手术的病人，手术都失败，大小便没有任何改善；
如果大小便有改善，也和肖氏手术无关。
这狗也不看看上面的两句话，本身就是自扇耳光。
从最开始的律师调查报告起，除了你白字在这里造谣，有谁说过“接受肖氏手术的病人……大小便没有任何改善”？
知道Peters为什么从来不在自己的报告、论文中提他们自己的“成功率”反而not sure吗？为什么同行专家说“从来没有人相信他那85%的成功率”、“神经外科专家们注意到，他（肖传国）的手术是一种脊髓栓系松解”？
你敢说白开水治疗病毒性感冒的“治愈率”、“有效率”、“成功率”吗？
没有对照试验，哪来的“治愈率”、“有效率”、“成功率”！
本人最喜欢看的，是你们用一个谎言打自己另一个谎言的耳光，比如“‘治愈’，‘有效’，‘治好’和‘改善’之间的矛盾和谎言”，看看这个，不光是网络论据吧？
http://xysblogs.org/yush/archives/8317本人最喜欢看的，是“Peters他们严格的临床试验的结果”打你们的耳光。
本人最喜欢看的，是“
即便按陈廷超所言”的“小艳丽：有改善，但是不多”也足以打所谓“大小便能够控制住了”、“大小便功能基本恢复”的耳光。