我怀疑AGW是因为对其中两个假说无法接受，与统计和数据无关。
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛
送交者: 荒川 于 2011-01-03, 20:36:10:
回答: 我觉得本坛AGW的支持者不占上风主要是这几个支持者本身水平太低. 由 OO8 于 2011-01-03, 18:19:43:
假说一：CO2增加与温度增加是正反馈的关系。
这是不可能的，如果这个正反馈没有更强的负反馈压制，地球的气候系统早就崩溃了，不会存续到今天。
假说二：气候变暖是个灾难。
这个假说至少与中国历史记载的事实相反。
所有跟贴:
- 最近在一本科普读到一个负反馈的机制：co2-silicate thermostat - 自如 (413 bytes) 2011-01-03, 23:04:25 (532913)
- 谢谢。听上去是本有趣的好书 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-01-03, 23:08:34 (532914)
- 可乐地球 - tidan (174 bytes) 2011-01-03, 23:42:30 (532922)
- 如何在行动上支持？ - Amsel (88 bytes) 2011-01-03, 23:56:34 (532925)
- 要算总的化石能源消耗，还要算人均。 - booksbooks (24 bytes) 2011-01-04, 03:46:58 (532994)
- 管不了别人 - tidan (122 bytes) 2011-01-04, 00:23:57 (532936)
- 表述有问题。 - 鹏归 (572 bytes) 2011-01-03, 22:07:43 (532884)
- 第一点直触根本。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-01-03, 21:21:48 (532861)
- 地球的气候在有植物以前确实是＂崩溃＂的。 - james_hussein_bond (80 bytes) 2011-01-03, 21:13:46 (532856)
- 没懂你的意思 - 梅子 (150 bytes) 2011-01-03, 20:55:26 (532847)
加跟贴