给北大校长办公室发律师函是一著高棋，将军抽车。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2011-01-13, 11:23:58:

回答: 刘前副在北大反科学传播中心转发了大量诽谤我和我妻子的文章由方舟子于 2011-01-13, 11:06:16:

若给刘发发律师函，他死猪不怕开睡汤。跟名人打官司他还能跟着出名。北大不能不要脸。
当然，关键是北大认识到方是大名人，影响太大不好惹。一般人给北大校长办公室发律师函，它置之不理便可不了了之了。

所有跟贴:

校长办公室欺负教授, 违背北大教授治校的光荣传统 - OO8 (59 bytes) 2011-01-13, 12:59:36 (536943)
- 这也没办法。看一看他上次跟校办作对的后果。 (无内容) - luckystar1 (0 bytes) 2011-01-13, 15:06:21 (536964)
学校可以帮校内牛人打官司，象刘这种为学校带不来名利的，学校把他给开了毫无损失 - 3747 (28 bytes) 2011-01-13, 11:31:37 (536925)
- 牛人谁TM敢惹方舟子？躲还躲不及那。敢找方舟子茬的都是穷横穷横的。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-01-13, 11:36:18 (536928)
那是学校的学术机构，当然要给学校发函；他给学校惹来官司，日子好过吗？ - 3747 (8 bytes) 2011-01-13, 11:26:29 (536922)
- 你懂个屁。那刘副为什么要把科学网博客上的文章也一并删掉？ - JFF (28 bytes) 2011-01-13, 11:30:31 (536924)
  - 一般以工作身份在任何地方发表的言论都会被认为与雇主有关吧？ - apple (184 bytes) 2011-01-13, 11:47:50 (536936)
  - 科学网上的事儿是个人行为；利用学校资源网站代表学校（职员）行为，不能给学校惹麻烦 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-13, 11:35:58 (536927)
    - 你懂个屁。那刘副为什么要把科学网博客上的文章也一并删掉？ - JFF (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-13, 11:37:28 (536931)
      - 好奇，你在公司工作，怎么不具备一点儿法律知识？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-13, 11:41:51 (536933)
        
        弱智啊，我说用行政手段就不能用法律手段了吗？ - JFF (26 bytes) 2011-01-13, 11:44:55 (536935)
        
        你是胡搅蛮缠+歪曲+宣布胜利+反复宣布胜利。一般人跟你辩论几次后来就绕着你了。 (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-13, 11:57:37 (536940)
  - 你是个法盲！当年肖CG为什么让RY确认是“西北大学”的RY？ (无内容) - 3747 (0 bytes) 2011-01-13, 11:34:00 (536926)
    - 因为肖CG希望双管齐下，让打官司和西北大学夹击RY。 - JFF (20 bytes) 2011-01-13, 11:36:42 (536929)

加跟贴