◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　让“甘德怀事件”的讨论走上正轨

　　徐无鬼

　　今天上午之前，我一直把甘德怀老师叫“甘怀德”，看来犯错误的人不止一
个，这真是奇怪的现象。暂且不表。

　　实际上，在我那天早晨打开xys的邮件列表，一眼看到到甘德怀老师的述说，
我觉得一点也不具有新闻价值。原因很简单：几乎每年的春夏之际，至少在XYS，
这样的贴子也是常见的。其“一炮而红”，这是我始料不及的。

　　几天来，权当看客。余也不敏，曾七次考博而落榜，东西南北中，考遍中国
名校。虽落个“以考会友”的名声，但确无资格也无意参与讨论。

　　但今天想表达一浅见。愚意以为，既然“甘德怀事件”出来了，那就让“甘
德怀事件”的讨论走上正轨，即如何在博士生考试中选择最优秀的人才问题，其
间考试程序与导师自主权之间关系，应该是大家讨论和建议的重点。如果偏离了
这个主题，不对事而对人，我想，对当事人双方都会造成“伤害”。

　　此于此项考虑，我不同意的“老翔”的作法。（见老翔：““甘朱事件”的
中人物背景与表现分析”，见XYS20040718）在我看来，“老翔”谈两位女当事
人“妩媚”、“漂亮”，隐含了对朱苏力某种猜测。这种话说出来,就过了，就
偏离了该事件的主题，我想甘老师也不是想一泄“私愤”。何况二位女当事人也
并未像“老翔”所讲的那样。（爱美之心，人皆有之。受“老翔”同志启示，我
是google之，又baidu之，结果大失所望。对二位女当事人不恭之处，还请原谅）

　　在这么多的讨论中，似乎还未见到博士生导师对博士招生的看法。因此，我
想，如果某个博士导师出来谈一谈自己对招生的看法和感受，或许是件有意义的
事情。

(XYS20040719)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇