◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回复一个捡垃圾的人《学术批评的莫须有——为丁夏畦院士说几句话及其他》

　　作者：一个想当院士的晚辈 

　　看到一个捡垃圾的人的评论《学术批评的莫须有——为丁夏畦院士说几句话
及其他》，我觉得他确实是一个捡垃圾的人。是我前文表述不清，还是他没仔细
看？我的论点是：

　　1、丁院士不遵守学术规范。数学领域的惯例是按字母顺序排名，Ding 
Xiaqi和Chen Guiqiang,应该是陈在前，丁在后。如果不按字母顺序排名，说明
第一作者的贡献远远大于其他作者的贡献。如果丁院士能够公开说明确实他的贡
献要大得多，且陈贵强同意，说明丁院士确实对学生好，连博士论文都帮学生写，
我在此公开道歉。

　　另外把自己夫人的名字挂在这样的论文上，是否过分了呢？

　　拿陶哲轩来比较也不知天高地厚了。请问，陶先生和自己学生合作的时候把
自己的名字强加为第一作者吗？请举例！！！

　　2、丁院士自编自导。如果拿普林斯顿的来说事也太无耻了。 数学界没有谁
能够怀疑普林斯顿和Anal. Math.的地位，如果丁大院士能在该杂志上发表一篇，
哪怕在被国人不屑的SCI国外期刊独立发表一篇我也认了。我所查到他发表的87
篇论文，有50多篇在自己主编的杂志上发表，10多篇是会议论文集上文章，还有
20篇左右在他有发言权的杂志上发表的，也太过分了吧！！！如果他自娱自乐，
无可厚非。可他偏偏拿出来骗取各种荣誉，也太恬不知耻了！不过捡垃圾的人都
认同“一些研究院所之所以办杂志就是为了能及时和顺利地发表自己的研究成果，
这很正常也很正确。”

　　对于目前丁大院士哪篇论文是抄袭，是错的，我不敢妄加评论。但是遵守学
术规范，诚实做人，稍微有点脸皮的学者都应该做到。况且按目前丁大院士这种
做事方式，我又怎么能够不怀疑呢？

　　新语丝网站的宗旨是对国内学术规范，学术道德的监督；不是学术论坛，不
是讨论数学公式推导的地方。在这里指出丁院士的学术道德问题有什么不妥呢？
对于我懂不懂丁先生的所谓现代偏微分方程理论不重要，重要的是每个中国学人，
都应该遵守学术道德，学术规范。不要稍微受到批评就跳起来，倒打一棒。

　　如果丁先生具体说明哪一件事是莫须有的指责，方舟子先生肯定愿意发表我
在此的道歉声明。

(XYS20100201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇