◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　翰林木《审稿人的体验》读后

　　作者：jeeth

　　读完翰林木的《审稿人的体验》，我几乎完全赞同他的观点。

　　显然，网友翰林木是内行人，可能是搞数值计算或微分方程方面的研究。这
两个方向有不少泡制ＳＣＩ的人，其他学科很多人认为数学系的ＳＣＩ太好发了，
比如某某教授今年就发了二三十篇文章，拿了不少奖金。让这两个方向真正在搞
研究的人甚至是做数学方向研究的人很是不爽，特别是在地方院校。

　　一个数学基础很烂的研究生去做微分方程解的存在性和唯一性方面的研究，
两三个月就出一篇ＳＣＩ，让其他导师及其研究生如何能服？论文可是研究生评
奖学金和以后找工作重要的筹码。他们的操作方式就是加条件，用之前的方法来
证明。经常会被审稿人提出举一个例子来说明这些条件并不矛盾。我认识一个研
究生一年写了十篇的文章，可到了最后只发了三篇ＳＣＩ，那几篇他实在举不出
例子来，条件可能是自相矛盾的。

　　同样，有一些数学基础很差的研究生做实际问题的数值解法，提出一种迭代
法（有些想法其实非常幼稚甚至之前就被人用过）解某问题，却不会分析是否具
有收敛性，但是他们做完模拟后却可以在工科的ＳＣＩ上发表，影响因子还很高。

　　为数不少的数学研究者现在正忙着在那里加条件或做构造一个问题做模拟，
接着想像一个实际问题，去投偏物理或工程的期刊。这些期刊影响因子高，有很
多中国人特关注，特爱引用。希望这些人通过泡制“ＳＣＩ”不断地获得教授博
导头衔的同时，思考一下作为“有名”的数学工作者做这些事情有何意义？如果
做理论研究，那么就踏踏实实研究，并把研究成果投到数学主流期刊上，得到国
际数学界的认可并引用；如果做实际问题的话，问题应该真正来自于现实而不是
凭空想像，请把研究成果投到物理或工程类的主流期刊，得到国际物理学界或工
程界的认可并引用。对于数学系教授发表的论文，只能由被发达国家教授引用的
情况来评价，自已在那里引来引去实在没有意思。

　　某些数学研究者该醒醒了，别再玩那些自欺欺人的把戏了，你们伤害了同一
研究方向的人，把这一个研究方向搞烂了；你们培养了大量只会制造文章的人，
浪费了大量纳税人的金钱。对于多数数学研究工作者，不可能在理论上做出有创
新的东西，因此应该与实际问题相结合，但是结合的方式不应该是先构造一个问
题解决了再编一个应用，而应该是“从现实中来，到现实中去”。

　　请抬头看一下，应用数学的天空是广阔的，有很多现实问题等着数学研究者
来解决呢。别只顾着制造ＳＣＩ了，期刊有限，并且每个期刊都有一个标语“本
刊篇幅有限，请慎重投稿”。

(XYS20100201)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇