◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　2024年度国家杰出青年科学基金评审过程严重违规和不公

　　据了解，2024年6月国家自然科学基金委信息学部在组织完成2024年度国家
杰出青年科学基金会评答辩后，根据会评专家现场投票结果本已确定本年度国家
杰出青年科学基金获得者名单；但没过几天，2024年7月初又以照顾区域科技发
展为由秘密召开第二次会评，召集部分经第一次会评会议已被淘汰的候选人进行
二次答辩，又从中选出若干“杰青”入选者。目前，这批通过第二次秘密会评入
选的候选人已在各地私下开始庆祝，造成很坏影响。

　　本人作为国家自然科学基金资深评审专家，多年来一直参与国家自然科学基
金函评、会评工作，对基金委的评审程序非常了解。国家杰出青年科学基又称为
“杰青”项目，在各类人才项目中具有崇高的地位，以往的特点就是评审过程中
相对公平。本人认为今年通过二次会评方式增加入选者名单的方法甚为不妥，理
由如下：

　　（1） 按照多年来国家杰出青年科学基金的评审程序，会评答辩评审只有一
次；结果今年搞出两次会评，而且是第二次会评是私下通知到少数落选者。请问
这是否符合国家自然科学基金委正常评审程序？是否符合公开的国家自然科学基
金2024年指南要求？这么重要的人才评审不能说变就变。如果第一次答辩会评没
有问题，就不应该召开第二次会评；如果第一次会评有问题，确实需要第二次答
辩会评，就应该向广大科研工作者和全社会公开整个评审过程和决策理由，确保
评审工作的公正透明。

　　（2） 据悉本次给第二次答辩机会的候选人均出自东北地区省份。请问如果
东北地区候选人需要特别照顾，那么西北地区候选人是否也需要照顾？新疆和其
他边缘省份的候选人是否更应该得到照顾？作为国家杰出青年科技基金这么重要
的评审，其评审规则临时说改就改，而且完全是不公开地内部进行，那么国家自
然科学基金委的公信力何在？这样做对于来自其他省份的落选候选人是否公平？

　　（3） 如果认为东北地区科技相对落后需要特殊的扶持政策，完全可以适当
增加东北地区普通面上项目和青年基金的命中概率，或者通过增设地方联合基金
的方式给予定点支持。而国家杰出青年科学基金属于一个典型的高端人才项目，
能上会的候选人都是相关领域的佼佼者，拥有很多学术资源和经费支持。如果挑
选“杰青”项目对东北地区进行特殊照顾，则是典型的“唯帽子”主义，与国家
提倡的“破四唯”政策相背离。

　　近年来在各类人才评选过程中“打招呼”问题愈演愈烈，一般的候选人都认
为普遍存在不打招呼就根本评不上的现实情况，评审过程中的歪风邪气已经非常
严重。国家杰出青年科学基金是国家自然科学基金委的金字招牌，“杰青”普遍
被认为是距离院士最近的人才称号，因此请有关部门一定要确保评审程序的公正
透明，评审程序的修改一定要慎之又慎，确保其公正性。

(XYS20240807)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇