◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
（登于《信报》2004年5月26日，登出时有删节）
诉学术刊物刊登诽谤文章 名誉侵权案一审败诉
方舟子：判决荒唐我要上诉
信报讯（记者胡劲华 实习生胡晓荷）备受关注的方舟子（本名方是民）名
誉侵权纠纷一案，历时近一年。昨日一审宣判“争议文章”虽然个别文字对原告
有过激评价，但不构成名誉侵害。方舟子在法院接受判决书时当即书面表示上诉。
被众多媒体关注的著名学术打假斗士方舟子，因名誉侵权，去年8月4日，将
刊登“争议文章”的《探索与争鸣》杂志社的主办方上海市社科联告上法庭，要
求被告连续三期在《探索与争鸣》杂志显著位置刊登致歉声明，并赔偿直接经济
损失7000多元，支付精神赔偿10万元等。 去年11月6日，北京市西城区人民法院
公开审理此案。
昨日法院做出判决，认为争议的文章刊登在《探索与争鸣》杂志学术争鸣栏
目，该文主要涉及对原告一些文章观点的反驳与批评，也涉及对方舟子现象的批
评，属于争鸣性质。因文引到人，虽个别文字对原告有过激评价，但该文文风是
开展批评，属于学术争鸣的范筹，不构成对原告名誉权的侵害。案件受理费用80
元，由原告负担。
方舟子认为该判决不看“野鹤”文章的实质内容是否构成侵犯名誉权，而只
依据文章的表面形式即认定不构成侵权，是非常荒唐的。“根据这个判决，是不
是只要发表在争鸣栏目、以‘研究某某人现象’为题的文章，就可以任意造谣、
谩骂某某人，而不构成侵权？这样的话，大部分名誉侵权案都不会成立了。如果
我把司法界种种徇私枉法的现象称为‘某某现象’，从某某法官以前的判决书中
断章取义找‘证据’，并捏造有关某某法官的谣言，然后以学术争鸣的名义发表，
某某法官是不是也不认为对她的名誉构成侵权？”方舟子表示，“争鸣文章使用
造谣、漫骂语言不是侵权是什么？我要上诉至北京市第一中级人民法院。”
被告昨日未到庭领取判决书。
案件回顾：原告方是民诉称，被告主办的《探索与争鸣》杂志在2003年第3—5期
连续刊登署名“野鹤”的文章：《关于方舟子现象的反思与断想（一）——令人
生疑的反腐英雄》、《关于方舟子现象的反思与断想（二）——洋气十足的绝对
真理观》、关于方舟子现象的反思与断想（三）——为辩而辩的偏执狂》。文章
用大量侮辱性的言辞点名指责、谩骂原告。如将原告称为“假洋鬼子”、“学术
警察”、“江湖骗子”等。文章还捏造事实，恶意诽谤原告为了政治目地或为了
获得政治权势而从事学术打假活动。文章断章取义，无中生有，对原告进行恶意
诬蔑和诽谤。由于被告未履行对其主办杂志的监督和审核职责，致使该杂志连续
三期对原告进行恶意诬蔑和诽谤的文章，严重侵害了原告的名誉权，并给原告身
心造成巨大伤害。被告上海市社会科学界联合会辩称，本案争议文章经过出版社
审核予以刊登，已尽到出版单位审慎的义务。文章所批评的是真实的，引文也有
合法的出处，并且模仿了方舟子等惯用文风。本案争议文章始终围绕对方舟子有
关言论的学术批评，文章批评的是方舟子现象，而非原告个人，不存在恶意中伤、
诬告人格的文字。其中一些尖锐的字眼也源于原告批评他人文章，或出自其他作
者批评原告的文章。原告并没有因被告刊登的文章而名誉受损。
方舟子其人
方舟子，本名方是民，１９６７年９月生于福建云霄县。１９８５年考入中
国科技大学生物系。１９９０年本科毕业后赴美留学。１９９５年获美国密歇根
州立大学生物化学博士学位，后又在美国做博士后研究分子遗传学，目前从事互
联网开发、写作和生物学方面的顾问工作。１９９４年他在美国创办了世界上第
一份中文网络文学刊物《新语丝》，并主持新语丝网站。２０００年创办第一个
学术打假中文网站“立此存照”，揭露了多起科学界、新闻界等“学术腐败”现
象，美国《科学》杂志曾专文介绍。
方舟子打假范围包括：一，所谓的高科技产品。如，他曾揭露“珍奥核酸”、
“脑白金”是一个“商业骗局”：“口服的（核酸）不可能有任何的益处。注射
的（核酸）会引起严重的反应，包括过敏、血清病和疾病传染。”而脑白金“在
美国只是被当作催眠药卖”，根本不可能“延缓衰老”；二，一些留学归国人员
伪造国外履历、成就。如，他曾调查出被称为“世界顶尖级生物学家”、“基因
皇后”陈晓宁实际上是一名普通的实验员，所带回国的基因库价值并非“世界上
独一无二、价值无法估量”；三，揭露美国多所“克莱登”大学或“野鸡大学”
在中国行骗，例如杨澜的丈夫吴征事件；四，揭发过多起学术界剽窃论文事例。
讨名誉 方舟子昨一审败诉
作者：李罡
2004年05月26日北京青年报
本报讯学术打假卫士方舟子，因名誉侵权纠纷，把主办《探索与争鸣》的上
海社会科学界联合会告上法庭。昨天西城区人民法院对此案作出了一审判决，法
院驳回了方舟子的诉讼请求。到庭听取法院判决的方舟子，当庭表示要上诉。
据方舟子介绍，去年6月，《探索与争鸣》上连续刊载系列文章，方舟子认
为文章侮辱、诽谤了自己的名誉和人格。西城法院认定，文章不构成名誉权侵犯。
(XYS20040526)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇