◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 西安翻译学院、丁祖诒诉北京科技报、方舟子名誉侵权案起诉状 原告：西安翻译学院，法定代表人：丁祖诒 原告：丁祖诒 被告：北京科技报 被告：方是民 诉讼请求： 1、要求判令二被告立即停止对原告西安翻译学院、丁祖诒的侵权行为并在 同等版面为原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。 2、要求二被告赔偿原告西安翻译学院、原告丁祖诒各类经济、精神损失费 用五十万元。 3、要求二被告承担本案全部诉讼费用。 证据和证据来源，证人姓名和住址（只有打印的这句话，没有详细提供） 此致 西安市长安区人民法院 起诉人：西安翻译学院（章） 丁祖诒（印） 2005年8月30日 事实与理由： 2005年7月27日，被告北京科技报在其封二，发表了一篇文为方舟子署名的 《绝食老中医胜诉又能怎样？》文章，该文第四段方舟子针对西安翻译学院和丁 祖诒进行了攻击。在该段文字中方舟子再次抛出了被法院确认侵权的失实内容诋 毁原告。例如：“经我本人和一些媒体的调查，连教育部发言人也宣布所谓《洛 杉矶时报》的报道乃是一则自费广告”，所谓“美国50州高等教育联盟是子虚乌 有的，根本没有这样的一个组织”。在该文中方舟子又把新闻发言人批评其它媒 体的原话牵强附会地引用给二原告，称二原告：“丧失良知，道德沦丧的宣传。” 又不知所云地称：西安翻译学院将“当地”报纸以损害名誉权为由告上法庭。 经查证属实：方舟子系被告方是民笔名。 原告认为：被告方是民（方舟子）利用媒体刊登不尊重法律，不尊重事实的 文章，特别是在西安翻译学院已用证据揭开“虚假广告”“子虚乌有”二个论调， 是违背事实、捏造情节并故意诋毁原告名誉的行为后，被告方是民（方舟子）依 然用他和业已败诉的唐勇捏造的事实攻击诋毁西安翻译学院和丁祖诒，显然是恶 意地【注，此处原文用的是“的”，看来西安翻译学院将此文上网前又润了润。 给法院的文件还没有上网的文件严谨，因为法院是“自己人”不计较？】对法人 和公民的名誉进行侵犯。 被告北京科技报刊登此文本应严格审查，在发表文章时已经注意到西安翻译 学院关于有媒体利用捏造事实攻击诋毁西安翻译学院名誉侵权案件取得胜诉的消 息，并且已终审尘埃落定。但被告北京科技报却视而不见置若罔闻，宁肯刊登方 舟子的诽谤诋毁文章，而不去自觉遵守媒体应有的尊重客观事实和中国法律的最 基本义务，不顾国家有关机关的再三通知和精神，对已确认的法律事实用方舟子 的荒诞观点一再攻击，实属故意侵犯公民，法人的名誉权利。 2005年8月24日，被告北京科技报又在其封面和封二分别刊登了《调查中国 十大名校事件真相》的标题和文章。该文再次针对西安翻译学院进行诋毁和诽谤， 文章依然引用被告方是民的侵权内容。 这篇题为《调查中国十大名校事件真相》一文，用的是“调查”一词，但是 作者却从未对西安翻译学院进行调查和采访，不知这个“调查”一说从何处编撰 而来。标题中又称：“中国十大名校”。西安翻译学院从未对外宣传自己是中国 的十大名校。该文标题部分就用文不对题的手段来捏造所谓的“调查”“中国十 大名校”一来误导读者，二来开始进行诋毁原告的声誉。 被告北京科技报在此文中前后矛盾，一部分文字称：美国五十州高等教育联 盟是子虚乌有，一部分文字又称该机构存在，而且自己还公布了“注册”日期。 在该文中被告北京科技报连基本事实都没有搞清楚，何来调查而言。 文章称：经加州政府数据库检索发现这个公司的注册日期是2004年5月26日。 也就是说，只用了5天的时间，“美国50州高等教育联盟”就完成了“对美国高 等院校调查”和“对中国民办大学进行研究”，顺便为西安翻译学院的丁祖诒院 长颁发了一张证书。 原告方不知道被告北京科技报和方是民的这个时间是从何而来，更不知道被 告文中的2004年5月26日后的5天时间颁发的证书是从什么地方计算出来的。二被 告的意图实际上是想通过混淆时间概念，来让读者和不明真相的人相信他们的诽 谤是有依据的。事实上到现在被告北京科技报和方是民也没有搞清楚，这个时间 和颁发证书之间的关系。 由美国五十州高等教育联盟颁发给西安翻译学院和丁祖诒院长的荣誉证书， 是在2004年10月。也是该机构在一段时间经过问卷和调查得出的结论，根本就不 是被告北京科技报和方是民所写的5天之说。他们在文中的5天之说纯粹是为了诽 谤西安翻译学院的声誉而自行捏造，是真正地为了达到诽谤的目的，丧失良知， 不择手段。 被告北京科技报在文中反复用教育部发言人的名义说西安翻译学院的排名有 问题，又指出连“教育部首家民办高校样本学校”也是假的。原告查阅教育部发 言人2004年第32次新闻发布会的详细讲话内容并没有见到教育部发言人有被告所 引用的内容。在教育部2004年第32次新闻发布会上，新闻发言人对于新闻单位强 调：“我们媒体从业人员，更要讲良心、讲责任，因为我们媒体的声音范围之大、 之广，不是一个点，是一个面，诱导甚至误导人民群众，对教育的需求，对教育 的选择，浅而言之，是对广大人民群众不负责任的表现。深而言之，就是丧失良 知，道路沦丧的行为。” 被告北京科技报，被告方是民在这两篇文章中用来诋毁，侮辱西安翻译学院 和丁祖诒所捏造的事实，本诉状中不一一批驳，原告方所陈述事实均有证据支持。 综上所述：原告西安翻译学院，原告丁祖诒认为：被告北京科技报，被告方 是民，不尊重事实，不尊重法律用被确认侵权的诋毁文章，一再攻击，诋毁二原 告，是严重侵犯二原告的名誉权行为。原告西安翻译学院，丁祖诒现要求二被告 立即停止侵权，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿原告西安翻译学院因此而 支付的各项经济损失50万元。 特此起诉 西安翻译学院 丁祖诒 2005年8月 (XYS20051224) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇