◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 宋正海们，以尔曹之道还治尔曹之身，何如？ 南乡子 去年方舟子先生在《澄江动物群挑战进化论了吗？》一文中，对“澄江动物 群”的发现“挑战了进化论”、“挑战了达尔文”一说，提出了质疑和批驳。宋 正海等“天地生人”们借此对方先生进行了疯狂的围攻、批斗，甚至不惜采取莫 须有的栽赃、荒谬而阴险的逻辑推理和文革式的无限上纲等卑劣的手段。 其中最为典型的的就是，宋正海们说方舟子不同意“澄江动物群挑战进化论” 一说，就是否定“澄江动物群”；否定“澄江动物群”，就是否定国家自然科学 一等奖；否定国家自然科学一等奖，就是“诽谤、诬陷获奖者陈均远等三人以及 颁奖者中国科学院和中国政府”，就是“蓄意打击中国科学界、打击中国政府与 人民”，这是“中华人民共和国政府部门被‘打假’的一个严重事件”……。这 就是宋正海们的（整）治人之道！ 如今，张颖清教授因病去世了，宋正海们又说这是何祚庥、方舟子和司马南 等人把他的“全息生物学”说成是“伪科学”而含冤致死的。 但是，邹承鲁院士说是中科院生物学部的“学部常委扩大会讨论后完全否定 了张颖清所谓的‘全息生物学’。信息学专家也认为张颖清的‘全息’和信息论 毫无关系。我们将学部常委扩大会讨论结果上报给科学院并转报李岚清副总理” 的。 宋正海们该知道“完全否定”是什么意思吧？你们既然把张颖清问题拿出来 “作文章”，把他的死归罪于否定他的“全息生物学”的人，就不可能不知道张 颖清问题的来龙去脉，不可能不知道否定他的“全息生物学”的人是谁、是哪个 部门的、又得到了谁的认可的。不然的话，你们这些明知道“没有调查研究，就 没有发言权”的专家学者们，又怎能“义愤填膺”地出来为他鸣冤叫屈呢？所以 我断定你们是完全知道张颖清问题的原委的。 既然你们明知问题的原委，却别有用心、假惺惺、指桑骂槐地跳出来为死者 鸣冤叫屈、讨伐凶手，这是为什么？按照你们的推理逻辑和（整）治人之道，你 们这是“蓄意”“诽谤、诬陷”、“打击”生物学部；生物学部是中科院几大学 部之一，因此你们也就是诽谤、诬陷、打击中国科学院；中科院是中国政府的一 个部门，你们也就是诽谤、诬陷、打击“中国政府与人民”；生物学部的讨论结 果转报了李岚清副总理，因此你们就是把矛头指向了李岚清同志！ 跟你们学，按照你们的推理逻辑，你们把矛头指向中共中央政治局常委、国 务院副总理李岚清同志，就是把矛头指向了中国共产党！怎么样？宋正海等“天 地生人”们，以尔曹之道还治尔曹之身，你们还有什么话说？ 另外，你们在说到方舟子的籍贯时，却说起当地曾发生有人偷渡死亡的一事。 你们把这两个风马牛不相及的问题硬扯在一起，究竟想说明什么？究竟是什么用 意？有人偷渡或偷渡死亡和方先生有什么关系？ 偷渡和因偷渡死亡的事件，不仅在福建发生过，在其他沿海省也发生过。我 们是坚决反对偷渡的，但是包括CCTV在内，我们主要谴责的是那些“蛇头”和人 贩子。对于偷渡者，说实话，我是既恨又同情。我们应该反思：他们为什么不能 象赖昌星、杨秀珠、蒋基芳等人那样手拿护照、乘着飞机到国外去享福？他们为 什么不能象一些年轻人那样堂堂正正地到国外的象牙塔去深造、读博？ 他们为 什么不能象一些专家学者那样拿着公款到国外去考察、访问？中国人为什么要偷 渡到国外去，而却没有人（除了我们的一个邻国外）想偷渡到中国来？我想如果 他们能过上“天地生人”们般的生活，也不会四处举债、吃苦受罪、冒险在大海 上偷渡到外国去，更不想搭上自己的性命。这是他们的悲剧，更是我们国家和人 民的不幸与悲哀，我们对此都有责任！ 宋正海等“天地生人”们无非想用这件“丑事”来贬损方舟子。但是这恰恰 说明了这些“天地生人”们为了贬损方先生，“图穷匕首见”，不惜一切手段， 把令国人心痛的事当作匕首来投向自己的对手。这是何等的卑劣，何等的残忍， 何等的可耻！你们要贬损的是方先生，但是你们却伤害了每一个中国人，是可忍 孰不可忍！ 你们用此等卑劣的手段整治别人，如果以尔曹之道来还治尔曹之身，会怎样？ 我想宋正海等“天地生人”们中大多数是汉族，但如果有人说你们和汪精卫 是同一个民族；如果一个外国朋友问你们是哪一国人，有人回答说你们就是那次 因偷渡而死了不少人的那个国家的人；有人问宋正海先生贵姓，如果有人代答说 你和投降派--水泊梁山的头头几百年前是一家……，请问诸位作何感想？ (XYS20051114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇