◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　博导“剽窃”风波之法律底线

　　作者：陈云发
    来源：东方网

　　据11月30日《中国青年报》报道：武汉大学学术委员会副主任、博导周叶中
教授和他的学生戴某合著了一本叫《共产主义之宪政解读》的书，由人民出版社
出版后，被人指为“剽窃”，原因是书中大量引用了另一位学者王天成在1999年
发表的《论共和国》和《再论共和国》两篇论文中的大量文字，但又没注明出处，
这样，这些文字在书中便成为周叶中和其学生的著述的一部分，据记者核实，周
叶中和戴某书中引用的王天成论文中的文字共达36处，有人认为“抄袭”行为成
立。今年11月23日，新语丝网站发表题为《博导，还是“博盗”----武大学术委
员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文，将这件公案捅了出来。

　　但奇怪的是，被指责者周叶中教授不讳言书中引用了他人的成果，但却一点
也不感到理亏，他对记者说：此事“如果说有什么不好的话，跟我们作者一点关
系都没有。”因为“这个事情太复杂”，“我们完全遵循学术规范，没有任何问
题”。记者再追问，周叶中总算抖出了个中的秘密：“你上网查一下王天成身份
（就知道了）”。记者后来在网上一查，还真发现了秘密，原来，王天成是个
“似乎也是因为自由化原因而坐过牢的人”，所以，根据有关部门的纪律，这些
人的名字是不能见于公开出版社和媒体的。大约周叶中和戴某书稿中原先引用王
天成论文中的内容时，是注明了出处的。但出版社提出王天成的名字不能出现，
就由作者之一的戴某动手把原先的注释都删去了（周叶中也是认可的），所以周
叶中称：这件事“作者肯定没有责任”。

　　似乎“剽窃”的责任由出版社揽走了，可出版社也没责任，他们也是按规定
办事，这样，这件事的最后责任又由“有关部门”揽走了。于是，王天成最后连
告状的资格都没有，好像他这样的人是没有“知识产权”的权利的。

　　这又使我迷惘了：如果王天成确实因自由化而坐过牢，那么，他出狱后判没
判“终身剥夺政治权利”？假如他现在有公民权，没有被剥夺政治权利，那么，
他的著作权是应该受到保护的，任何人也无权随意把他的学术成果变成自己的
“成果”。所以，不论王天成在“自由化”期间坐没坐过牢，只要王天成现在还
有公民权，周叶中就无权无偿使用他的成果，更不能把王天成的论文内容拿来变
成自己论著的一部分。退一万步说，就算王天成现在还没有公民权、还在被剥夺
政治权利期内，他原先的论著中的学术成果也不是“无主产权”，别人也无权随
意享用，例如张春桥写过许多文章，他的现在看来尚无大错的个别文章，周叶中
教授编文集时恐怕也不好拿去作为自己的著作编进去吧？就像林彪指挥了辽沈战
役，因为他后来已被剥夺了政治权利，但周叶中也无权说是他“指挥”了辽沈战
役一样。

　　而这样最基本的法律问题，周叶中这位法学教授就像根本不懂法律的人一样，
唯出版社之命是从，我搞不懂的是，堂堂的武大教授、挂有中国法学会宪法研究
会副会长等头衔、又在2002年12月26日向中央政治局集体学习会作关于“认真贯
彻实施宪法和全面建设小康社会”辅导报告的名学者周叶中，何以对一个“坐过
牢”的、而且其名字不能进出版物的“自由化”学人的著作如此青睐而必欲置诸
自己著述中而后快？

　　毫无疑问，周叶中教授研究宪政，他是懂宪法的。但是，他是不是真的知道
公民有宪法赋予的种种权利？知道不知道在司法机关没有剥夺公民权之前，公民
的个人权利包括著作权是不能被侵犯的？王天成过去是北大教授，现在是北京正
本文化传播公司的总经理，他应该是有公民权的，他过去的学术成果即知识产权，
是受宪法保护的，而周叶中教授和人民出版社所侵犯的不仅是王天成的著作权，
而且实际上践踏了宪法。

　　这便是中国知识界的可悲之处。一位宪政专家在实际生活中可以置别人的公
民权于不顾，理直气壮地侵犯别人的著作权，并称自己没有责任，那么，他那部
《共产主义之宪政解读》不就成了他那行为的讽刺了吗？中国的当代“精英”是
如此解读宪政的吗？

(XYS20051206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇