◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　傅先生，究竟谁是“弱势”？

　　作者：rdy

　　傅先生在公开信中说到“被指控者最初大都在道义上是处于劣势的。正如我
所讲的，人权鼓吹者经常要保护并保卫那些弱势群体（即使是那些真正的坏分子）
的基本权利，保证他们受到公正合适的处理。”究竟谁是弱势群体。傅在信中虽
未明确魏就是弱势一方，但明眼人都能正确领会傅的意思。

　　在数学上比较两数的大小，比如2和4谁更大些，可以通过这样的方法来进行：
第一步，从2里面拿出一个“1”来，从4里面也拿出一个“1”来；第二步，再从
2里面拿出一个“1”来，从4里面也再拿出一个“1”来。这时，数2里面没有拿
的了，数4里面还有两个“1”。所以我们说4比2大。

　　我也想用这个方法来类比一下，司、魏二人究竟谁更“弱势”。

　　司拿出个教授，魏也拿也出个教授；司拿出个博导，魏也拿出个博导。司没
有了，魏还有副校长、院士。（鸡毛蒜皮的东西都不算数）第一回合：魏是“强
势”，司是“弱势”。

　　第二回合：司质疑魏涉嫌学术造假，魏指控司挟私报复。都涉及人品。算是
平手。

　　第三回合：司有新语丝上大量文章的支持，魏有虹桥论坛里不少作品的力挺。
旗鼓相当。

　　魏还多出副校长、院士两个“1”。

　　结论：魏是“强势”，司是“弱势”。

　　一个明明强势的一方，被傅先生说成是弱势。是不是说明在傅先生的潜意识
里，魏在这桩麻烦事里的境况，已是岌岌可危了呢。

(XYS20060520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇