◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 南周，你核实过牛满江吗？ 作者：涅梵 晚饭归来，尚未消化，读到了本期的《牛满江：执著的追求卓著的贡献》。 编者按的第一句：“牛满江教授是世界著名的发育生物学家，是国人记忆犹新的 爱国科学家。”喷饭。我记忆犹新的倒是南周曾经一篇“斗”牛的文章《邹承鲁 与30年前的两起学术腐败事件》。南周的按语写得很可笑，“未向牛教授方面核 实相关内容”，噢，原来，A批B，发在C刊上，C刊还得找B核实？这是什么逻辑？ 要核实也该是找不相干的D、E、F吧？南周的态度也是显而易见的：我是没有核 实就发了的，如果我要是核实了的话是不会发的，因为那篇文章有很多不实之处， 所以这里发一篇实的文章来补偿补偿。不知道“这篇由牛教授身边工作人员提供 的文章”南周有没有找牛教授核实哟！总而言之，按语的语气就像小孩子做错了 事道歉时说的，而且更关键的是，这种道歉的语气不是被迫的！至少我的感觉是， 南周心悦诚服的发现自己错了，于是痛改前非的道了这个歉。我想说的是：南周， 你之前是没有错的，而现在，你，错了。 《邹》真的有很多不实之处吗？《牛》说“石希生的文章，对牛满江教授的 工作存在多处误解”。但实际上，《牛》并没有正面回应《邹》所述的情况，反 而它一些语句所指倒像是误解了《邹》。第一，关于每年给二十万，两文并无矛 盾。合起来理解就是，因为科学上不出成果，科学院把钱给停了，后来领导人看 不过去，就要求把这个钱继续发了。只是不知《牛》所指“人为干扰”是啥？第 二，关于体外实验，两文也不矛盾。有两个事实两文都是承认的：一是牛本人做 的体外实验是成功的；二是这个实验至今没有应用到医学上。而我想提出的是， 如果一项成果真的能够造福于人类，为什么快四十年过去了，就压根没有人把它 拿去应用到医学上呢？要知道，这玩意一旦成了，那诺贝尔奖十拿九稳啊！ 我承认《邹》的语言带着一些刻薄和讽刺，但这并不妨碍作者说实话啊，而 且作为一种文风的话也无可厚非。我不认为《邹》有什么误解，即使存在误解， 这种作者主观的误解也不妨碍事实的客观性啊，人家又没有人身攻击。至于《牛》 一文中，从头到尾，处处看到领导人的名字，仿佛这人不是个搞科学的而是搞政 治的了，这就很是让人反感。把领导人的名字抬出来就说明了他是个大学者吗？ 我觉得，从另外一个角度，这无非是印证了《邹》中提到的此人通过政治和行政 上的能力推动了中国学术的发展（这点上谁都应该承认其贡献）。 另外，《牛》并不是发表在科学版，而文中大量出现的专业的科学性描述， 简直就是在哄人了，即使科学版的文章也没看见过如此“专业”的。因为我对遗 传学方面的东西了解的不深入，又没有看到论文原文，不便对其本身是否存在问 题发表观点，但至少从文中所描述的来看，我没有看出这些实验有什么特别过人 之处，而且对有些描述的逻辑我是存在质疑的。由于这些实验部分涉及和童第周 的合作，正好可以从侧面对照。从《中国科学技术专家传略》上对童第周的介绍 来看，对此成果评价的用语“尚有待进一步深入的工作”已经是相当委婉的了。 新华社的一篇介绍童第周的文章对此更是只说了句“取得了很多成果，并发表了 论文” 而已，而路甬祥在童第周同志诞辰100周年纪念座谈会上的讲话压根就没 提这事儿。这些来自官方的话语已经很能说明问题了吧。 “牛满江教授是世界著名的发育生物学家”吗？请Google一下他的英文名 Man-Chiang Niu或者Mangjiang Niu或者Niu MC吧，绝大多数的链接出自国内或 者和国内相关的。还有很多链接就是各大图书馆里收录的两届国际核酸会议出的 文集，他是编者之一。在他工作的Temple 大学的主页上也没有他的半点相关介 绍（http://www.temple.edu/biology/Research/index.htm），这么个人就世界 著名了啊？我身边学生物搞医学的国人还真没有“记忆犹新”的。南周你核实过 吗？ “在Science、PNAS等世界著名刊物上发表科学论文80多篇”，其实我相信 他多少是发过一些文章的，不过也许是我搜索能力太烂，我没有直接搜到任何一 篇他发表的文章，倒是看到了一些文字性的介绍中提到了若干篇（比如 http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/jyjxxyxb/jyjx2 004/0401/040113.htm），至少那几篇所投的刊物都不是什么“世界著名”的。 我想，数量大概80多篇没错，但是不是都是“世界著名刊物”呢？南周你核实过 吗？ “荣获美国古根海姆奖和利利学术奖”，古根海姆奖我还真没怎么听说过， 英文名是Guggenheim Award，他在1954年拿的。大家可以到官网 （http://www.gf.org/54fellow.html）看看同年一起拿这个奖的有多少人，就 可以知道这奖是个什么水平了。利利学术奖英文名是LiLLie Award，很抱歉，我 只搜到了个听都没听说过的THE RALPH D. LILLIE AWARD （http://www.histochemicalsociety.org/awards/AwardApp_Lillie.doc），不 知道是不是一回事，这个奖的介绍写到它是给博士生设的，一人200美元现金…… 呵呵，呵呵，呵呵呵……而且除此之外，没有查到他在国外（我都不是用的“国 际”）获过更多的学术荣誉了。至于国内呢，这么牛的个科学家居然不是个院士， 真是奇了怪了！南周你核实过吗？ “外基因学说”是个虾米？它的英文名是Theory of Epigene，Google一下 吧，看看这个传说中的著名理论有多么“著名”吧！我查关于“Epigene”这个 传说由他自己提出来的概念的详细介绍时，居然愣是没有看到文中提起他半个 字？！南周你核实过吗？ 在写本文的时候，我顺便看了一下其他几篇报道，重点提到他的转基因食物， 看得我很怕怕，我这么爱吃的玉米不会是他转出来的吧。有一篇说了“牛老的这 个设想目前仍是一个科学幻想或科学难题，尚未有实际突破。”真是大实话！我 感觉他说的好多很“科学”的东西都是个幻想哦！科学需要的是奇思妙想，而不 是胡思乱想啊！他老人家已经90多岁了，“每天在实验室工作8小时以上，周六、 周日也不休息”，而且居然还能带博士生出成果搞产业化，说实话，我没别的感 觉，就一个字：怕！ 最后，我忍不住很小人之心的问一句：为什么南周选择在邹先生去世后半个 月发表这篇文章呢？ http://www.gmw.cn/content/2006-04/03/content_396625.htm http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2002/06/14/7657.htm http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2006/01/16/13/74/48.htm http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2002/11/12/1783.htm http://www.cast.org.cn/n435777/n435787/13178.html http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20060824/wh/ydws/200608240061.asp http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20061207/wh/ydws/200612070049.asp (XYS20061211) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇