◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

希望二审的审判质量能高一些 
——肖V方案一审质量谈(V)

zhexuezai

二审是监督审,愚以为一审原告具状列举的被告指责原告的言
论是否真实至为关键,如:

1,原告有无在相关履历申报中弄虚做假,
2,原告有无夸大自己的成果和学术贡献,
3,原告具桩声称自己是"国际知名的泌尿外科专家"有无足够
证据支持,
4,原告是否同时在国内外任全职,
5,原告有无在诸如奖项名称和所发表论文的刊物类别等方面
偷梁换柱,混淆视听;

如果几条的答案肯定,则一审被告没有过错.

如果上述几条中的任何一条的答案肯定,一审被告也没有一
审原告所诉称的过错,因为一审被告揭露学术造假的言行,是
在没有法定和约定义务的前提下,为避免和减少国家和学术界
利益遭受损失而自愿为他人管理事务的行为,民事法学称为"无
因管理"我国民法通则第93条对此也有原则规定.

我希望二审能使为国家避免和减少了重大损失的无因管理者
得以继续其管理,同时也能使玩弄伎俩,健讼放刁者得到教训!

以后有闲,还会补充.

(XYS20060822)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇