◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　答任捕头《关于《美中法律评论》、张中秋以及许章润的一点看法》

　　王小海

　　任捕头针对我写的《透过《美中法律评论》看中国政法大学张中秋教授简历
造假》和《透过《美中法律评论》看清华大学许章润教授简历造假》谈了一些不
同看法（XYS20060407），可惜我不敢苟同。

　　第一个不敢苟同是任捕头质疑在《美中法律评论》上发表文章是不是就是丢
人现眼、见不得人？虽然任捕头谈了很多该刊怎么看起来有档次，有多少名教授
在上面发表文章的话，相信他还是知道很多人揭发了《美中法律评论》利用境外
注册的刊号在国内行骗的事情（甚至境外刊号也受到质疑）。既然知道了一些真
相，为什么还说 “《美中法律评论》能够在中国公开出版而没有受到新闻出版
管理部门的查处，说明这份刊物至少在表面上看来还是属于合法出版物的”？这
逻辑相当于说；深圳大酒店有很多卖淫的妓女，既然还没有被警察抓走，还在卖
淫，那至少表面上看起来卖淫是合法的。

　　问题的关键还不在此，任捕头话锋一转，说在目前法学期刊收取版面费早已
不是什么新闻的社会背景下，仅仅因为作者为其文章的发表付出了一定的版面费
而批评作者不太厚道。这个时候任捕头忘了我揭发他们两个人的原因，并不是有
没有在《美中法律评论》上发表文章，也不是在《美中法律评论》上发表文章付
不付钱的问题。张中秋的问题是把在非法出版物上发表的论文引为自豪，当作代
表性论文贴在招生网上。至于他利用这些论文捞到多少好处？至少是作为教育部
人文社会科学研究基地重大项目“中西法律文化比较研究”的阶段性成果之一
（项目批准号：01JAZJD820001）上报教育部，难道还不值得谴责吗？

　　第二个不敢苟同是许章润的清华大学“学术新人奖”，任捕头也讲得很清楚
了，它是校内评选的青年教师的最高学术荣誉。“清华大学最高学术奖”和“青
年教师的最高学术荣誉”两者之间的区别任捕头当真没看出来？任捕头既然检索
过了，就应该还看到，该奖项只在40岁以下的青年教师中评选。在任捕头看来，
40岁以上的清华教授是没有更高的学术荣誉了。

　　最后还请任捕头谈谈“中国管理科学院院士”是否也“与许教授无关”？

　　附：关于《美中法律评论》是否非法出版物，请参考
　　吕某人《关于《中国经济评论》和《美中法律评论》虚编刊号的证实》
（XYS20050505）
　　吴丹红《关于《美中法律评论》的调查》（XYS20060330）
　　（吴文的注释中有很多揭发《美中法律评论》的链接）

(XYS20060412)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇