◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

我不是“挖草药的”

刘夙

　　前几日去广西桂林花坪国家级自然保护区考察植物，途中遇到几个广西本地的徒步
登山者。当时我正在给一种开白色小花的植物拍照，其中一个女登山者一边剥着刚从附
近的保护站偷摘来的酸橙一边问我：“这是什么？”我说：“茜草科的耳草。”我的话
音刚落，她的第二句已脱口而出：“可以当草药吗？”我说：“没有什么用，拍照只是
为了说明这里有这种植物。”

　　还好她看到了我在拍照，没有一上来就看到我采摘标本，否则她大概要问：“你是
挖草药的吗？”

　　如果那样的话，作为一个强烈反对中医中药的植物分类学者，我会感到受了耻辱。

　　我深恨中国文化中格物致知不过为了讲求实用的传统。这种传统首先让人选择性失
明，对大自然里的东西，有用的才看上两眼，没用的看也不看；然后又让人整体性弱智
，对有用的东西，不分青红皂白就拿来用，一点也不想想它何以有用，是不是真的有
用。中医中药就是这种思想结成的怪胎之一。

　　我也深恨现在这个“转型期的社会”把人都弄成了惟利是图的机械，这种思想和传
统文化的糟粕叠加在一起，可谓雪上加霜。不错，国外曾经也有人问过法拉第“电有什
么用”，法拉第反问道：“一个婴儿有什么用？”遂成名人名言。可是，现在如果你再
这么向发问的国人回答，你多半只能遭到嘲笑，因为他们根本就不尊重法拉第式的科学
家。更可怕的是，现在中国连像法拉第这样以“求真”而不是“实用”为研究的唯一动
力的人，都已是凤毛麟角。

　　也有人问过我：“植物分类学有什么用？”一开始我还举一些实用性的例子，后来
我干脆直接回答说：“可以增进人类的知识。”对这个“不食人间烟火”式的答案，闻
者能理解则可，不理解也由他去吧。现在已经是二十一世纪，一个“生态”的世纪，在
环境问题日益突出的时候，如果打量我们周边的万物，第一个念头应该是“它们应在那
里”，这才是“与时俱进”的观点，而且这个念头对大部分人来说，已经足够了。但是
如上所述，现在很多人第一个念头却还是“它们应有某种用处”。有时我感到一种鹤立
鸡群式的悲哀，虽然这在多数人看来，也许只是一种自恋。

　　如果以后真有人问“你是挖草药的吗”，我口上虽然不说，但心里一定会套用那个
流行句式：“你才是挖草药的！你们全家都是挖草药的！”

2006.11.03
（刘夙的“三姓学奴网志”：http://blog.sina.com.cn/u/1216002517）

(XYS20061104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇