◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　关于陈家骅等申报国家自然科学奖项目欺世盗名的考证（三）

　　金山

　　我们对陈家骅等编写、福建省科技出版社出版的“中国甲腹茧蜂”一书作了
探究，发现与“中国矛茧蜂”一书存在同样问题，甚至更严重。

　　此书2003年8月出版，但是，通过以关键词“Cheloninae”查Taxapad 2005、
Web of Science等，发现陈家骅等漏引2003年前发表的甲腹茧蜂分类文献多达
370余篇，特别是近年来（1990-2003年间）国际上甲腹茧蜂专家V. I. Tobias和H. 
Zettel发表的大量论文（40余篇）被忽略，其中描述了印度、土耳其、俄罗斯远
东、蒙古、希腊、乌克兰、土库曼斯坦以及其他亚洲国家的大量新种。陈家骅等
在完全不知上述最近论文和所发现的种类的情况下，在书中发表了中国85新种。
这些新种是如何确定的？

　　同样，2003年前国内外专家报道了许多分布于中国的甲腹茧蜂种类，其中有
4属13种被陈家骅等漏掉，包括Zettel（1990）记录于台湾的新属新种：
Ascogaster saltuensis (Shaw, 1983)；Chelonus bicolorus He, 2003；
Chelonus curvinervius He, 2003；Chelonus decorus Marshall, 1885；
Chelonus grandipunctatus He, 2001；Chelonus majusdentatus He, 2001；
Chelonus sinensis He, Chen & van Achterberg, 1997；Phanerotoma bicolor 
Sonan, 1932；Phanerotoma flavida Enderlein, 1912；Phanerotoma 
formosana Rohwer, 1934；Phanerotoma orientalis Szépligeti, 1902；
Phanerotoma potanini Kokujev, 1895；Wushenia nana Zettel, 1990（台湾新
属新种）。

　　更有意思的是，陈家骅等书中没有列入自己发表的Ascogaster brevicornis 
(Chen & Huang, 1994)，当然，他们是以Leptodrepana brevicornis Chen & 
Huang, 1994发表的。其实，陈家骅等是故意不列入的，因为这种类的命名有问
题！但这种做法是不科学的。错误必需纠正，而不是掩饰。

　　由此可见,陈家骅等一如既往地在不知国内外研究进展的情况下，甚至在没
有弄清中国已知种类的情况下，“研究”了中国的种类，并发表了许多“新种”。
显然，陈家骅等的研究工作可以用一句话概括，那就是：随意鉴定物种，随意命
名新种。这种连所鉴定种类的正确性都根本不存在的研究项目，有何科学意义？

(XYS20070813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇