◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　在公开的情况下采取土匪式行动应当谨慎

　　作者：天地良心

　　看到《西安翻译学院声称“已向法院申请强制执行方舟子并将限制其出境”》
一文，作为法律业内人士，有几句话不得不说一下。

　　法律确实规定了，债务人不履行经判决确定的债务，法院可以采取强制措施
来予以执行。但所采取强制措施必须符合执行的目的和要求，手段必须缓和，不
可以激化矛盾。针对方舟子与西翻一案，两个法律问题必须要清楚：1.对于债务
人不自愿履行“赔礼道歉”义务的，法院只可以采用替代履行的方式。也即只可
以将判决书的主要内容刊登于适当媒体上，其费用由债务人承担。这种履行方式
将“赔礼道歉”转化为财产上的义务，是法制社会的通行作法，各国基本上都采
取将人身履行向财产履行方式转化的方式，以缓和矛盾，中国目前司法实践也基
本上全部采用了这种方式。如果对方舟子的执行采用其它激化矛盾的方式，就违
反了基本的法律原则。此外，只需刊登法院判决的主要内容，让公众看懂就可，
不能故意使刊登费用非常高昂。2.民事执行中没有特别理由，不能采用限制出境、
限制人身自由等方式。执行方式必须适当，只有在不采取限制出境、限制人身自
由等方式就达不到执行目的的情况下，才可以采取上述方式。方舟子与西翻一案
的判决确立的债务全部可以用财产来履行，包括“赔礼道歉”（如前所述）。所
以，法院在执行中只能查扣财产，如果财产不够，限制人身自由对执行没有好处，
它不会使可执行的财产增加。当然，如果法院通过限制方舟子出境，以此要挟方
舟子的境外亲友交钱赎人，或是直接将方舟子予以拍卖为奴或是强迫其劳动以换
取金钱，倒可以使可执行财产增加，但这些做法是违反人道的，本身就是犯罪行
为，法院应不能采取。

　　综上所述，西翻试图限制方舟子出入境自由的请求超过了法律允许的范围，
这种请求本身不是为了达到执行的目的，而是以执行为借口损害当事人的基本人
身自由，激化有关矛盾。从业内来看，它是一种试图绑架当事人的土匪行为。法
院应当识别到这一特殊目的。黑道也有黑道的规矩，根据中国目前的司法规矩，
抢劫是允许的，比如西法枉法支持西翻的诉讼请求，对方舟子实施了抢劫；但土
匪式绑架是不允许的。考虑到本案在全社会的公开程度，法院应按照现行黑道规
矩行事，不能帮助西翻实施大庭广众下的绑架。

　　破坏了黑道规矩，那么我只能说，道上的弟兄们很生气，后果很严重，望法
院有关人员三思，避免出现以其人之道，还治其人之身的后果。西法的有关人员
作出这样的判决，对西翻可谓已经仁至义尽了，没必要再按它的要求去执行了。
法治总有清明的一天。即使尚未清明时，西法的有关人员也要注意自己的利益吧。
你们的言行只能代表你们自己，出了事情，没有别人或是机构替你们担待的。

　　我们大家很关注这次执行事件。

(XYS20070503)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇