◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 不要灰心，中国有希望 作者：高校教师 看新语丝有些日子了，而且有空必看。与一些作者不同，我看到的是中国有 希望，而不是有些文章所担忧的那样，学术腐败泛滥，中国没有希望。因此，也 作一短文，表达一下一己之见，特别是希望能为初入科研领域的学生、研究人员 鼓鼓气，不要那样悲观。 1、总体是好的。虽然不断有若干人员在新语丝“登台亮相”，但这些人代 表不了广大的中国知识分子。如果能够除一下庞大的基数，其实比例还是非常非 常低的。就像任何国家、社会上都有小偷、有罪犯一样，不能因为他们的存在就 说明这个地区、这个国家就没有希望了。绝大多数的教师、科研人员、研究生， 都是勤勤恳恳工作，然后将他们的结果想办法加以发表。我想大家都会同意，不 管这些工作有多大意义（下面再谈），白纸黑字地加以发表，让全世界人检验， 除了极少数人一时糊涂作假外，绝大多数是实事求是做事。这应该是一个基本面， 或者套用一句“官话”， 中国知识分子总体没有腐败，是好的！ 2、瑕不掩瑜。虽然也出现了一些典型反面人物（确切地说“实例”，因为 即使“出了事”的人，也不是一竿子烂到底的）。这些人在我看来只是他们个人 的悲哀，就像是鬼迷心巧，一时迷失了方向，落下了败笔。这其实与犯病一样， 是对他/她个人的一种伤害，而对别人（只要没有同样的问题），其实没有（或 很少有）影响。如果他/她造假，得出的结论自然不会被人接受，永远成不科学 （如果用假的东西捞取商业利益，那已经是犯罪，在此不论）。因此，我们大可 不必因为别人造假，担心我们的工作会受影响，或者会严重阻碍科学的发展。 3、不要滥用“垃圾”定性论文。由于最近一段时间对论文的重视引起了一 些负面效应，经常有人使用“垃圾论文”这一词。我个人觉得这是非常不好的做 法。中国的有着不同的学习研究群体，研究的对象、兴趣、层次、水平各异，需 要不同研究层次的论文；有的可以作为学生学习知识的载体，有的则是了解最新 进展的手段，当然更多是报告最新研究成果的平台。因此，一篇论文是否有用， 实是因人而已。还记得本人第一篇文章（短的综述）被接受时高兴的情景，现在 想来，这篇文章虽然没有对其他人起多大作用，但对一个刚刚进入研究领域的人 而言，也是一种巨大的鼓励！ 4、成果的误解。长期以来，由于将技术和科学混在一起（典型的是各种 “科技进步奖”），因此落下了“成果”就必须要“转化为生产力”，不然就是 “无用”的误区。官僚因为只知道技术，而对科学的意义很难理解，因此造成这 样的误解情有可愿，但一些知识分子也跟着起哄（如新语丝网友言武说：‘刊登 在Nature和Science这样高级别杂志上的文章，历史证明大多是垃圾，至少在我 这一行是如此(XYS20070822)’），我想要不这本身是一个武断的结论，要不就 是落实了论文马上可以转化为成果，“换大钱”的误区。其实发表的论文，大多 数只是在漫长的科学征程中的驿站，或者为进一步研究奠定一些基础，或者为他 人启迪了新的思想火花，只是少数幸运的人最终“站在巨人的肩上”，完成真理 的发现。因此，我们应该为每一个小小的进步而高兴，向每一位研究者致意，而 不是动辄说这“无用”，说那是“垃圾”。 5、不要动辄“美国如何、中国如何”。中美两个国家经济实力、发展阶段 相距很大，要中国的科学家拿与美国人不相称的工资、用不相称的经费投入、相 距甚大的科研条件，做出相似的科研业绩，这本身是不现实、不公平的。此外， 还要看到，现在这几年的科研产出往往反映的前几年的情况（投入、设施），而 不是各位现在看到的条件。今天新语丝上的文章，王澄医生的“卫生部长为什么 要说谎？”就是一个典型的例子，陈竺只是说“西方”，我们的王澄医生就理直 气壮地把西方等同“美国” 了，并由此认为陈竺说谎，是否也不严谨？总体而 言，我相信中国的科学家能够做出现在这样的成绩，实在值得为自己骄傲和自豪， 只是客观条件还无法与很多西方国家相比，产出还不及他们。 6、“我”的经历。本人农科出生，1989年硕士毕业在一高校工作，11年前 在美国进修8个月后怀着“祖国的明天会更美好”的信念回国，不提条件，不要 做官。期间，一步一步提为副教授、教授，带硕士、博士，前后带出了4位硕士、 5位博士毕业，附带帮原导师带了几位学生。随着中国科学研究的飞速进步，自 己也不断得意提高；今天总结了一下“成果”，发现还真做了不少事：在国内杂 志发了120篇论文（约一半是自己或者自己学生为主做的，其它的是帮着做些事， 合作的），根据http://info.cqvip.com/zuozhekj/检索，已被引用496次（最高 两篇单篇49次、51次）；在SCI期刊发表论文38篇（全是在本校做的工作），总 被引252次（最高3篇为40、59、61次）。本人既非“长江”，也非“杰青”，因 此，只能算是一个比较突出的青年教师（按国家标准）。因此，我想这充分说明 我们国家确实在进步、我们国家是有希望的！ 感谢方先生提供这个平台；为让它在起到为净化学术空气、闻者足戒的作用 的同时，不至于使人太悲观中国的现状，特写此文，从不同的角度谈一谈，为我 们的同胞鼓点劲！ (XYS20070907) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇