◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

《自然辩证法》难以承担指导二十一世纪的科学研究

作者：Renmin

最近，新语丝上有关《自然辩证法》的讨论十分有趣。
 
    几天前，钧鉴发表了一篇文章：
"再谈《自然辩证法》的学科属性并与常春藤网友商讨"
（http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/misc/bianzhengfa15.txt）
 
其中有这样一段文字：
>
>　　 如果非要诉诸科学“权威”，下面常被引用的话可资参考：
>
>　 　“自然史的思想作为唯物主义的一个完整部分是马克思所断言，并由恩格斯
> 所详细阐述过的。当代物理学的发展，不可逆性所引起的建设性作用的发现，在
> 自然科学中提出了一个早已由唯物主义者提出的问题。对他们来说，认识自然就
> 意味着把自然界理解为能产生人类和人类社会的自然界。”（普里高津：《从混
> 沌到有序》， 2页，上海译文出版社，1987。）
>
 
    读者也许会认为普里高津（1977年化学诺贝尔奖获得者）提了一个哲学家早已
想到的问题，这个印象是不正确的！
 
    在普里高津的书（Order out of Chaos: Man's new dialogue with nature,
by Ilya Prigogine and Isabelle Stengers, Flamingo, 1985）里，252-253页是该
书第一次提及恩格斯（Engels）和他的《自然辩证法》。如果读者去看看钧鉴所引
用文字的前面几段和后面几段，就会明白钧鉴的引用不够全面，严重误导了读者。
 
    其实，道理很简单，科学在飞速发展，根据对十九世纪科学成果的理解写出
来的《自然辩证法》是难以承担指导二十一世纪的科学研究的。这难道还用讨论吗？！

(XYS20081128)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇