◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

辩证法与最终解释权

作者：丁丁

    在我们的生活里，最终解释权无处不在。商家们深明此道，几乎每个广告都
会注明：画面或者宣传材料不代表实际产品，最终解释权归公司所有。另外，商
家们把格式合同的条款写得模模糊糊，最后附上这一条：该合同最终解释权归本
公司。和尚和道士更是这方面的老手，到庙里或道观求签，竹签上玄而又玄的文
字，最终当然由他们来解释。当然，哲学家们也不例外。

    辩证法自称“变化的哲学”，能适应各种变化，决不会傻傻地把话说死，因
此，其最大专长莫过于事后诸葛、附会解释，不管发生什么事情，到头来都能用
辩证法解释得通。即使不能未卜先知，只要有事后诸葛的能耐，照样吃得开，混
得转。关键是两点：一、事先把话说得越模糊越好；二、事后牢牢抓住最终解释
权。掌握了这两点，就能永不穿帮。

    辩证法如同算命大仙，没本事预知未来，解释已经发生了的事倒头头是道。
一个稍微受过点学术训练的人都知道，提出一个命题，所用的概念必须经过明晰、
准确的界定，才能让命题有点确定性，也才能让他人理解、验证和运用。而“辩
证思维”的思维方式，它的特点就是从不明晰界定概念，吐出大量云雾，让你怎
么理解都行，这正是辩证法的秘密。死板板的形式逻辑只知道，对就是对，错就
是错，不能跟着主人的心意转。而辩证法高度灵活，最能博得许多人的青睐，反
正最终解释权掌握在他们手中，爱怎么解释就怎么解释。辩证法还真成了他们最
得心应手的锐利武器了。“抓住”了一个可能性，拿出来就变成了“必然性”；
然后再利用形式逻辑进行推理，就不算形而上学了。所以有人说“辩证法”是
“变戏法”。

    辩证法、辩证逻辑与诡辩、玄学等具有天然的联系。与此相反，形式逻辑则
是和科学具有天然的联系。曾几何时，形式逻辑被当作形而上学来批判，辩证法
是唯一科学的逻辑，讲辩证法一定要批判形式逻辑。1980年后，中国才为形式逻
辑“平反”。然而“平反”并不彻底，形式逻辑仍带有“初等逻辑”的帽子，而
“高等逻辑”非辩证法或辩证逻辑莫属。

(XYS20090102)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇