◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　我看新语丝上争论的心得

　　作者：华理野猫

　　新语丝是我做科研闲暇时浏览最多的网站之一，大约有六、七年了，其间换
了几次链接，有时发现同一链接在有些高校能连上，在某高校却不能，往往是有
些有名气的高校里就更不能，当然，总有办法得到最新的内容^_^。其结果便是
增加了一些学术上的江湖经历。现在，我把某些心得体会讲出来，不知大家有没
有同感，也希望像概率的讨论一样，在此抛砖引玉。

　　先说下雨概率或挨石头砸的可能性问题的争论。本人不得不承认，《也有概
率不能解释的问题》(XYS20080725)的题目不妥，颇有拨人眼球之嫌，但其中的
推理过程估计文科的都会看懂的。奥卡姆剃刀网友(XYS20080727)的最后总结性
的相关回复很有说服性（就一小点点问题，例如关于30天下雨的概率在时间上的
积分结果为0.26，这是很对的，但计算公式应是是1-0.99Λ30=0.260299627，应
该不是24次方吧^_^，估计为笔误），小弟很佩服。另外寻正老师等网友都做了
热心和深入讨论，大家都不是感情用事，心平气和。

　　但也有不心平气和的，南开的乔老师一看有人在新语丝上发表攻击自己的言
论（当然，那言论的确有过份之处），估计心里就沉不住气了。其实，这样的事，
即使你不做，说不定也有旁人来给你澄清以示公平，此事宜于适可而止。老乔又
是猜疑对方的身份，又是有一帮人同时出来帮助“征讨”，在新语丝上好不热闹，
结果是“一稿多投”的“恶行”倒是洗脱掉了，又有人指其有霸占学生成果的嫌
疑(寻正(XYS20080714))，况且还真的有人出示了某些证据
（Zach(XYS20080714)）。其实，在自然科学行规里，应该学生署名第一作者而
导师却署名第一作者的情况也有，这明显地有霸占之嫌，但一般说来，导师署通
讯作者的居多，这样师生的署名利益之争有个解决的渠道。但我从维普上发现许
多文科类的学术杂志发表的文章通讯作者的归属并不明确，或者没有通讯作者一
说，所以，即使只是其一丝一毫的提醒或后期的修改，估计有些导师就非要署第
一作者才能让人知道重要性，而不论其学生在论文中的原创性以及日日夜夜工作
的辛苦。而学生总是处于弱势的，被导师得了便宜，自己实在是不能说什么。其
实，这点破事在中国有多少啊。

　　相对于乔老师的些许瑕疵，那些靠编造辉煌科研成绩当了院长副院长的人，
那些靠忽悠得到国家大批经费的人，甚至是其许多经费或明或暗被转移挪作他用
的，其危害程度那可是千万倍的啊。可人家就是狡猾，任你在新语丝上磨破了嘴
皮了，喊哑了嗓子，爷就不理你！多高明啊！曾记得有个搞芯片的进哥，有个搞
纳米的德哥，还曾记得有个跟我中学同学同名的王副院长，不是都没来跟你们争
论嘛！看看，一阵过后，你们都消停了吧，哈哈，还是爷有先见之明呐！

(XYS20080728)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇