◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　对醉钢琴文一处比喻的感触

　　作者：太蔟

　　醉钢琴在TC来信及回复中，对TC的：

　　另外我说老罗逻辑和教徒一致，指的是他“我这样问过方舟子，方先生你是
不反对自由民主的吧？方舟子说当然。我说那你怎么跟那么多倡导自由民主的作
家和学者都吵过架？”这段话的逻辑。你文中所说的观点我基本上都同意。不过
你似乎没明白我的意思。我说老罗的逻辑问题，在于他认为方既然不反对自由民
主，那就不应该和倡导自由民主的人吵架。你文中也说了，“‘民主自由’太可
以讨论和批评了”，那我们的观点有什么区别吗？

　　如此评论道：

　　3. 老罗因为方舟子曾经和很多自由民主观念的主张者有过论争，所以询问
方是否反对自由民主观念，在我看来，这只是一种出于好奇的询问而不是一种出
于道德优越感的质问。如果你身边有一个人不爱吃白菜、芹菜、豆芽、莴笋、韭
菜、萝卜、土豆、西红柿……那么你问他“你是不是不爱吃蔬菜啊？”，这难道
不是很正常的一种疑问？当然，可能事实证明这个人并不是不爱吃蔬菜，只是胃
口比较挑剔，只爱吃，比如说，毛豆、冬瓜等少量的蔬菜，但是你之前的疑问并
没有什么不合适的。


　　问题是，如果你身边有一个人不爱吃粘着泥土的、长着霉斑的或是全面腐烂
的白菜、芹菜、豆芽、莴笋、韭菜、萝卜、土豆、西红柿……那么你问他“你是
不是不爱吃蔬菜啊？”，这难道是很正常的一种疑问？

　　当然，判断蔬菜是否不能入口，是需要知识与方法的。

　　又有什么比科学知识与方法更可靠呢？

　　方舟子呼号奔走，官司缠身，在折腾什么呢？

(XYS20070615)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇