【新语丝电子文库(www.xys.org)】
————————————————
进化论争之看法

     老头

本来好好的科学问题之争，总要最后转化成个人之争。国人
什么时候能进化？如果没有那么多好事之徒，如果争论各方
能真正作到就事论事，我看会好的多。

回头看看七十年前那场科玄之争，我觉得我们都该脸红才是。

科学就是科学，来不得半点虚假，也决不能企求在科学面前
得到宽容。科学只服从真理，这个真理即便不就等同于永恒
者（事实上也不可能），但只要在这一刻它被认定了是真理，
那么任何试图要推翻它的，就必须靠事实、牢固的逻辑等等
来战胜它。靠一把鼻涕一把泪赢得人的看客的同情，那不是
扯淡么？

在科学真理面前，并没有多少看客的说话的权利。这是科学
和政治等的本质不同点。也是科学家和政客的本质不同之分
裂点。拿政客的伎俩来辩论科学问题，不过是贻笑大方罢了。

舟子虽然到后来也有个人意气之争，但维护基本的科学事实
（至少迄今为止认可的）之态度是值得认可的。其实我看舟
子大可不必提当年之勇－－对一个严肃的学者来说，昨天的
成果，基本就是不值一提的了；也大可不必去招引看客的支
持，如果你认为对，你一个说就足够的了；在前者上并不存
在一个严肃的学者自据之基础，在后者上我看舟子还狂得不
够。

中国不是一个有科学传统的民族和国家。到科玄之争七十年
后之二十世纪末，居然还能让李洪志这样的跳大绳的人瞒天
过海，可见我们民族心底里实际上是多么的空虚、而科学精
神在我们民族心底里，还薄弱到了怎样之地步！我想用让人
寒心、任重道远八个字来形容，是一点也不过分的。从这个
意义上说，除了当局需要根本改变对教育、对科学研究不够
重视之极为错误之态度外，同时，科学工作者们也有必要认
真反思自身。还有一点，中国需要一批出色的科普工作者，
可能比需要一批出色的科研工作者，更来得紧迫。科普的首
要对象，或许不应该是我们这些本身从事科学研究的人，而
应该是那些代表了中国未来的希望的孩子－－那将是功德巨
大的事情。或许舟子可以考虑考虑略为调整一下科普的对象，
多作点那样方面的工作，而不是和如朱海军那样的彻头彻尾
的妄人，作无谓的口舌之争：在这里，你除了只能助长一些
人达到他个人的题外的卑劣目的之外，和你所想要达到的科
普的目的，相去十万八千里。

而如果要想在一个缺乏科学传统的国家进行成功的科学普及、
渐次达到建立科学精神之目的，这里必然需要极大之智慧和
勇气、同时需要和无数的挂着科学之名而行骗子之实的妄人
作持久的不懈的斗争，是可以预见的。

另外说点题外话，我觉得不必要太注意个人的声名。大浪陶
沙之后，沙滩之上偶尔能见到的不过是三两个残留的足迹，
但即便是巨人的脚印，却也被时光和海水冲刷的模糊不堪认
了。只有海那边遥远天际的那一抹彩虹，却总能和日月共久
长－－或许那，才是一个人应该追寻的。

走自己的路，让别人说去吧。


goofy补充：

我个人觉得老头的看法很对。科普的确是一件任重道远的事， 
也是每一个科学工作者的职责。但如何推广普及科学知识而 
不是单纯的说教，用平易通俗的语言而不是单纯的堆砌深涩
的学术专业名词是每一个致力科普的人必须自省的问题。 
否则只能达到反面效果。 

网络的遍及和网络信息的快速传递使其即成为交流接触新老
知识的捷径。但在没有严格的筛选系统和管理之下，网络也
成为散播谬误信息和知识的繁衍地。这里是贩卖信息的自由
市场，愿者上钩。所以大家在挑选的时侯还是要验明真身为
妙。而验身的办法不是听谁吆喝得最响或是谁的买主最多而
是通过自己的调查分析，有时这需要您离开喧闹的市场去翻
翻经过验正的参考资料。
———————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)】